Ухвала від 18.11.2024 по справі 640/600/20

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні

18 листопада 2024 року м. Київ № 640/600/20

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Шевченко А.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Київського окружного адміністративного суду в рамках адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, Четвертої кадрової комісії, Генерального прокурора про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку,

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 12.11.2024 у справі № 640/600/20 виправлено помилку у виконавчому листі № 640/600/20, виданому Київським окружним адміністративним судом 23.05.2024, шляхом внесення виправлень до змісту виконавчого листа у частині назви та ідентифікаційного коду (номеру) боржника Офісу Генерального прокурора.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, зазначена стаття передбачає можливість та право виправлення судом допущених описок та очевидних арифметичних помилок технічного (неюридичного) характеру після ухвалення судового рішення у справі.

У силу вимог частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Як установлено судом, при винесенні повного тексту ухвали від 12 листопада 2024 року у вступній її частині була допущена технічна описка, а саме неправильно зазначено дату винесення ухвали: « 15 листопада 2024 року» замість правильної « 12 листопада 2024 року».

Ураховуючи наведене, суд визнав за необхідне виправити допущену у вказаній ухвалі суду описку.

Керуючись статтями 30, 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

виправити описку в ухвалі Київського окружного адміністративного суду від 12 листопада 2024 року в адміністративній справі № 640/600/20.

У вступній частині ухвали Київського окружного адміністративного суду від 12 листопада 2024 року в адміністративній справі № 640/600/20 читати дату постановлення ухвали « 12 листопада 2024 року» замість « 15 листопада 2024 року», не зачіпаючи при цьому суті судового рішення.

Копію ухвали надіслати (вручити) учасникам справи (їхнім представникам).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Шевченко А.В.

Попередній документ
123117979
Наступний документ
123117981
Інформація про рішення:
№ рішення: 123117980
№ справи: 640/600/20
Дата рішення: 18.11.2024
Дата публікації: 21.11.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Київський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (16.10.2025)
Дата надходження: 10.12.2024
Предмет позову: про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню
Розклад засідань:
25.02.2020 10:30 Окружний адміністративний суд міста Києва
07.04.2020 10:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
26.05.2020 10:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
07.07.2020 10:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
15.09.2020 10:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
15.12.2020 00:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
21.01.2021 14:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
14.04.2021 00:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
12.11.2024 11:00 Київський окружний адміністративний суд
26.05.2025 14:30 Київський окружний адміністративний суд
27.05.2025 15:00 Київський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕЗИМЕННА НАТАЛІЯ ВІКТОРІВНА
МАЦЕДОНСЬКА В Е
ЧАКУ Є В
суддя-доповідач:
БЕЗИМЕННА НАТАЛІЯ ВІКТОРІВНА
БІЛОНОЖЕНКО М А
Катющенко В.П.
МАЦЕДОНСЬКА В Е
СКРИПКА І М
ТЕРЛЕЦЬКА О О
ТЕРЛЕЦЬКА О О
ЧАКУ Є В
ШЕВЧЕНКО А В
ШЕВЧЕНКО А В
відповідач (боржник):
Генеральна прокуратура України
Генеральний прокурор
Генеральний прокурор України
Офіс Генерального прокурора Перша кадрова комісія
четверта кадрова комісія
Четверта кадрова комісія
заявник апеляційної інстанції:
Офіс Генерального прокурора
заявник касаційної інстанції:
Казміренко Володимир Миколайович
представник:
Куліба Олена Анатоліївна
представник відповідача:
Гудков Денис Володимирович
представник заявника:
Плясун Галина Сергіївна
суддя-учасник колегії:
БЄЛОВА ЛЮДМИЛА ВАСИЛІВНА
КАШПУР О В
КОРОТКИХ А Ю
КУЧМА АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
РАДИШЕВСЬКА О Р
ФЕДОТОВ І В