про виправлення описки в судовому рішенні
18 листопада 2024 року 320/22146/23
Київський окружний адміністративний суду у складі головуючого судді Щавінського В.Р., розглянувши у м. Києві у порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Державної спеціальної служби транспорту про визнання протиправними дій,
ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Адміністрації Державної спеціальної служби транспорту, та просить суд:
- визнати протиправними дії Адміністрації Державної спеціальної служби транспорту щодо відмови надати до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві нову довідку про розмір мого грошового забезпечення станом на 01.01.2023, у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", статті 9 Закону України від 20.12.1991 №2011-XII "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей", із зазначенням відомостей про розміри посадового окладу, окладу за військовим званням, визначених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом 01.01.2023, на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1, 12, 13, 14 до постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704, із обов'язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для проведення перерахунку основного розміру пенсії з 01.02.2023;
- зобов'язати Адміністрацію Державної спеціальної служби транспорту підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві нову довідку про розмір мого грошового забезпечення (або за аналогічною посадою), станом на 01.01.2023, у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», статті 9 Закону України від 20.12.1991 №2011-ХІІ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» із зазначенням відомостей про розміри посадового окладу, окладу за військовим званням, визначених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2023 відповідно, на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1, 12, 13, 14 до вказаної Постанови Кабінету Міністрів України № 704 від 30.08.2017, із обов'язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення, індексації) та премії, для проведення перерахунку основного розміру моєї пенсії з 01.02.2023 відповідно.
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 24.06.2024 адміністративний позов задоволено:
- визнано протиправною відмову Адміністрації Державної спеціалізованої служби транспорту щодо відмови ОСОБА_1 у підготовці та наданні до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві оновленої довідки про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2023 для перерахунку його пенсії.
- зобов'язано Адміністрацію Державної спеціалізованої служби транспорту підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2023 у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", з урахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" із визначенням посадового окладу і окладу за військовим званням шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, на відповідний тарифний коефіцієнт, із обов'язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для проведення з 01.02.2023 перерахунку розміру його пенсії.
На адресу суду від позивача надійшла заява про виправлення описки в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 24.06.2024.
В обґрунтування заяви зазначено, що судом допущено описку у резолютивній частині рішення суду, а саме, при написанні п.2 та п.3 помилково зазначено суб'єкта владних повноважень ««Адміністрація Державної спеціалізованої служби транспорту», замість правильного «Адміністрація Державної спеціальної служби транспорту».».
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Судом встановлено, що в п.2 та п.3 резолютивної частини рішення суду від 14.08.2024 помилково зазначено суб'єкта владних повноважень «Адміністрація Державної спеціалізованої служби транспорту», замість правильного «Адміністрація Державної спеціальної служби транспорту».
Зважаючи на очевидність описки та відсутність потреби заслуховувати осіб, які брали участь у справі, суд ухвалив розглядати питання про виправлення описки у порядку письмового провадження.
Так, з матеріалів даної адміністративної справи вбачається, що Київським окружним адміністративним судом в п.2 та п. 3 резолютивної частини рішення суду допущено описку, помилково зазначено суб'єкта владних повноважень «Адміністрація Державної спеціалізованої служби транспорту», замість правильного «Адміністрація Державної спеціальної служби транспорту».
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача про виправлення описки.
Керуючись статтями 243, 248, 253 КАС України, суд, -
1. Заяву позивача про виправлення описки у п.2., п.3 резолютивної частини рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Державної спеціальної служби транспорту про визнання протиправними дій, - задовольнити.
2. В п.2 та п.3 резолютивної частини рішення Київського окружного адміністративного суду від 24.06.2024 зазначити правильного відповідача - «Адміністрація Державної спеціальної служби транспорту», замість помилково зазначеного - «Адміністрація Державної спеціалізованої служби транспорту».
3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Суддя Щавінський В.Р.