13 листопада 2024 року м. Київ № 640/14602/20
Суддя Київського окружного адміністративного суду Жук Р.В., розглянувши заяву представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в адміністративній справі
за позовом Новострілищанської селищної ради VІІ Жидачівського району Львівської
області
до Кабінету Міністрів України;
третя особи 1) Львівська обласна державна адміністрація;
2) Бібрська міська рада
про визнання протиправними та скасування розпоряджень в частині, -
Новострілищанська селищна рада VІІ Жидачівського району Львівської області звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Кабінету Міністрів України, в якому просить суд:
- визнати незаконним, протиправним та скасувати розпорядження Кабінету Міністрів України №624-р «Про затвердження перспективного плану формування територій громад Львівської області» від 27.05.2020 в частині щодо приєднання Новострілищанської селищної ради об'єднаної територіальної громади Жидачівського району Львівської області до складу Бібрської міської ради об'єднаної територіальної громади Перемишлянського району Львівської області;
- визнати незаконним, протиправним та скасувати розпорядження Кабінету Міністрів України №718-р «Про визначення адміністративних центрів та затвердження територій територіальних громад Львівської області» від 12.06.2020 в частині щодо визнання міста Бібрки адміністративним центром територіальної громади Львівської області, щодо Новострілищанської селищної ради об'єднаної територіальної громади Жидачівського району Львівської області.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.07.2020 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання. Залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Львівську обласну державну адміністрацію та Бібрську міську раду.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.11.2020 витребувано докази від учасників справи, закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.04.2021 відмовлено у задоволенні клопотання представника третьої особи-1 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.
Законом України від 13.12.2022 №2825-IX "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" (далі - Закон №2825-IX) Окружний адміністративний суд міста Києва ліквідовано, утворено Київський міський окружний адміністративний суд із місцезнаходженням у місті Києві.
Відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних Закону №2825-IX, з дня набрання чинності цим Законом Окружний адміністративний суд міста Києва припиняє здійснення правосуддя; до початку роботи Київського міського окружного адміністративного суду справи, підсудні окружному адміністративному суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ, розглядаються та вирішуються Київським окружним адміністративним судом.
14.12.2022 вказаний Закон був опублікований в газеті "Голос України" №254 та набрав чинності 15.12.2022.
На адресу Київського окружного адміністративного суду супровідним листом "Про скерування за належністю справи" надійшли матеріали адміністративної справи.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд судді Київського окружного адміністративного суду Жуку Р.В.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.10.2024 прийнято адміністративну справу до провадження, призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.
До суду від представника третьої особи-2 надійшла заява про участь у судовому засіданні призначеному на 15.11.2024 в режимі відеоконференції.
Відповідно до частини першої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Водночас, на даний час умови наявності у суді відповідної технічної можливості відсутні, тому заява позивача не підлягає задоволенню.
З огляду на зазначене, керуючись статтями 195, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Відмовити у задоволенні заяви представника третьої особи-2 про участь у судовому засіданні призначеному 15.11.2024 в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Жук Р.В.