Ухвала від 13.11.2024 по справі 640/16529/20

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні

13 листопада 2024 року 640/16529/20

Київський окружний адміністративний суд у складі судді Колеснікової І.С., розглянувши в порядку письмового провадження питання про внесення виправлень у рішення суду в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Трайгон-Експорт" до Головного управління Державної податкової служби у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Трайгон-Експорт" (далі також - ТОВ "Трайгон-Експорт", позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного управління Державної податкової служби у місті Києві (далі також - ГУ ДПС у місті Києві, відповідач), в якому просило: визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 16 квітня 2020 року №06442615050101, №06422615050101, №06432615050101 та від 08 липня 2020 року №06952615050101.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 03.10.2024 адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Трайгон-Експорт" (04116, місто Київ, вулиця Старокиївська, будинок 10, корпус Г; код ЄДРПОУ 36469551) до Головного управління Державної податкової служби у місті Києві (04116, місто Київ, вулиця Шолуденка, будинок 33/19; код ЄДРПОУ ВП 44116011) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - задоволено частково. Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Головного управління Державної податкової служби у місті Києві від 16 квітня 2020 року № 06442615050101, № 06422615050101, № 06432615050101. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної податкової служби у місті Києві від 08 липня 2020 року № 06952615050101 в частині визначення позивачу сум грошового зобов'язання у розмірі 92 076 852, 84 грн (дев'яносто чотири мільйони сімдесят шість тисяч вісімсот п'ятдесят дві гривні вісімдесят чотири копійки). У задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

Від представника позивача надійшла заява про виправлення описки у резолютивній частині рішення, зазначивши прописом у дужках 92 076 852, 84 грн (дев'яносто два мільйони сімдесят шість тисяч вісімсот п'ятдесят дві гривні вісімдесят чотири копійки).

Відповідно до частин 1, 2 статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, текст рішення суду від 03.10.2024 року у справі №640/16529/20, суд доходить висновку про те, що судом при виготовленні рішення суду допущено описку в сумі грошового зобов'язання 92 076 852, 84 грн прописом. Вказана описка підлягає виправленню.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви представника позивача та необхідність виправлення вищезазначеної описки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241, 248, 253, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку допущену в резолютивній частині рішення суду від 03.10.2024 року у справі №640/16529/20 вірно зазначивши прописом суму грошового зобов'язання 92 076 852, 84 грн прописом - «дев'яносто два мільйони сімдесят шість тисяч вісімсот п'ятдесят дві гривні вісімдесят чотири копійки».

Ухвала набирає законної з моменту її підписання суддею.

Суддя Колеснікова І.С.

Попередній документ
123116878
Наступний документ
123116880
Інформація про рішення:
№ рішення: 123116879
№ справи: 640/16529/20
Дата рішення: 13.11.2024
Дата публікації: 21.11.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Київський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про виправлення помилки у судовому рішенні
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (12.03.2025)
Дата надходження: 28.02.2025
Предмет позову: про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу
Розклад засідань:
27.08.2020 14:20 Окружний адміністративний суд міста Києва
01.10.2020 14:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
17.11.2020 10:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
08.12.2020 13:40 Окружний адміністративний суд міста Києва
19.01.2021 16:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
23.03.2021 10:20 Шостий апеляційний адміністративний суд
06.04.2021 11:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
27.11.2023 11:00 Касаційний адміністративний суд
04.12.2023 10:30 Касаційний адміністративний суд
07.02.2024 11:45 Київський окружний адміністративний суд
18.03.2024 11:30 Київський окружний адміністративний суд
08.04.2024 11:30 Київський окружний адміністративний суд
22.04.2024 11:20 Київський окружний адміністративний суд
10.06.2024 12:00 Київський окружний адміністративний суд
01.07.2024 12:00 Київський окружний адміністративний суд
14.08.2024 13:00 Київський окружний адміністративний суд
21.01.2025 14:40 Шостий апеляційний адміністративний суд
04.02.2025 15:10 Шостий апеляційний адміністративний суд
25.02.2025 15:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
11.03.2025 14:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
18.03.2025 15:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВІВДИЧЕНКО ТЕТЯНА РОМАНІВНА
КОБАЛЬ МИХАЙЛО ІВАНОВИЧ
ОКСЕНЕНКО ОЛЕГ МИКОЛАЙОВИЧ
ШИШОВ О О
ЯКОВЕНКО М М
суддя-доповідач:
ВІВДИЧЕНКО ТЕТЯНА РОМАНІВНА
КОБАЛЬ МИХАЙЛО ІВАНОВИЧ
КОЛЕСНІКОВА І С
КОЛЕСНІКОВА І С
КУЗЬМЕНКО А І
ОКСЕНЕНКО ОЛЕГ МИКОЛАЙОВИЧ
ШИШОВ О О
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві
Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України
Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України
Головне управління ДПС у м.Києві
Головне управління ДПС у місті Києві
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у м. Києві
Головне управління ДПС у м.Києві
Головне управління ДПС у місті Києві
Товариство з обмеженою відповідальністю "Трайгон-Експорт"
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві
Товариство з обмеженою відповідальністю "Трайгон-Експорт"
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРАЙГОН-ЕКСПЕРТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Трайгон-Експорт"
заявник про виправлення описки:
Гудима Тетяна Юріївна
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у м. Києві
Головне управління ДПС у м.Києві
Товариство з обмеженою відповідальністю "Трайгон-Експорт"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРАЙГОН-ЕКСПЕРТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Трайгон-Експорт"
представник:
Оджиковський Віталій Олегович
представник відповідача:
Лущий Вероніка Сергіївна
представник позивача:
Гринкевич Михайло Богданович
Гринькевич Михайло Богданович
представник скаржника:
Павленко Сергій Сергійович
суддя-учасник колегії:
АЛІМЕНКО ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
БУЖАК НАТАЛІЯ ПЕТРІВНА
ДАШУТІН І В
КЛЮЧКОВИЧ ВАСИЛЬ ЮРІЙОВИЧ
ЛІЧЕВЕЦЬКИЙ ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
Мельничук В.П.
МЕЛЬНИЧУК ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
ЧЕРПАК ЮРІЙ КОНОНОВИЧ
ШУРКО О І
ЯКОВЕНКО М М
як відокремлений підрозділ державної податкової служби україни, :
Гаврилюк Сергій Миколайович