про прийняття адміністративної справи до провадження
18 листопада 2024 року м. Київ №320/9112/24
Суддя Київського окружного адміністративного суду Щавінський В.Р., ознайомившись із матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до члена Вищої ради правосуддя Бондаренко Тетяни Знаменівни, третя особа: Вища рада правосуддя про визнання протиправними дій,
ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до члена Вищої ради правосуддя Бондаренко Тетяни Знаменівни, у якому просить суд визнати протиправними дії члена Вищої ради правосуддя Бондаренко Тетяни Знаменівни щодо визначення пріоритетності розгляду дисциплінарної скарги стосовно ОСОБА_1 згідно пункту 13.7 Регламенту Вищої ради правосуддя, затвердженого рішенням від 21.11.2023 №1068/0/15-23 «Про затвердження Змін до Регламенту Вищої ради правосуддя».
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 26.02.2024 адміністративну справу №320/9112/24 передано за підсудністю до Верховного Суду як суду першої інстанції.
Ухвалою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 19.03.2024 відмовлено у прийнятті до провадження справи №320/9112/24 за позовом ОСОБА_1 до члена Вищої ради правосуддя Бондаренко Тетяни Знаменівни, третя особа: Вища рада правосуддя про зобов'язання вчинити певні дії. Передано справу №320/9112/24 за позовом ОСОБА_1 до члена Вищої ради правосуддя Бондаренко Тетяни Знаменівни, третя особа: Вища рада правосуддя про зобов'язання вчинити певні дії, за підсудністю до Київського окружного адміністративного суду.
На адресу Київського окружного адміністративного суду від Верховного Суду надійшли матеріали адміністративної справи №320/9112/24, які за результатами автоматизованого розподілу від 12.04.2024 були передані на розгляд судді Балаклицькому А.І.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 16.04.2024 (суддя Балаклицький А.І.) відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати подальший розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.
У зв'язку зі смертю та припиненням трудових відносин судді Київського окружного адміністративного суду Балаклицького А.І., відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.10.2024 справа розподілена судді Щавінському В.Р.
Отримавши та перевіривши матеріали даної справи, суд зазначає, що даний спір виник з публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтям 160, 161 та 172 КАС України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Підстав на стадії вирішення питання прийняття справи до провадження, щодо залишення позовної заяви без руху, у суду немає, підстав повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.
У разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом (частина 2 статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України).
Відповідно до положень статті 257 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Керуючись статтями 35, 171, 243, 248, 257, 259-262 КАС України, суд, -
1. Прийняти адміністративну справу №320/9112/24 до провадження судді Київського окружного адміністративного суду Щавінського В.Р.
2. Продовжити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
3. Роз'яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.
4. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, телефонограмою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Щавінський В.Р.