12 листопада 2024 року № 640/1320/20
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дудіна С.О., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Конкурсної комісії Державного бюро розслідувань та Державного бюро розслідувань про визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язання вчинити дії,
ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Конкурсної комісії Державного бюро розслідувань про визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.01.2020 відкрито провадження в адміністративній справі та вирішено здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
13.12.2022 Верховною Радою України було прийнято Закон України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" №2825-IX, статтею 1 якого встановлено ліквідувати Окружний адміністративний суд міста Києва.
Пунктом 1 розділу ІІ "Прикінцеві та перехідні положення" вказаного Закону визначено, що цей Закон набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування.
Згідно з пунктом 2 розділу ІІ "Прикінцеві та перехідні положення" вказаного Закону установлено, що з дня набрання чинності цим Законом Окружний адміністративний суд міста Києва припиняє здійснення правосуддя; до початку роботи Київського міського окружного адміністративного суду справи, підсудні окружному адміністративному суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ, розглядаються та вирішуються Київським окружним адміністративним судом.
14.12.2022 вказаний Закон був опублікований в газеті "Голос України" №254 та набрав чинності 15.12.2022.
16.07.2024 на адресу Київського окружного адміністративного суду від Окружного адміністративного суду міста Києва надійшли матеріали адміністративної справи та за результатом автоматизованого розподілу були передані на розгляд судді Дудіну С.О.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 23.07.2024 прийнято адміністративну справу до провадження судді Київського окружного адміністративного суду Дудіна С.О. та вирішено здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 25.10.2024 залучено до участі у справі в якості співвідповідача Державне бюро розслідувань та призначено судове засідання у справі на 12.11.2024.
У судове засідання, призначене на 12.11.2024, сторони не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином та своєчасно.
Ухвалою суд від 25.10.2024 було зобов'язано позивача протягом п'яти днів з моменту отримання даної ухвали направити на адресу Державного бюро розслідувань копію позовної заяви з додатками та докази направлення надати суду.
Проте, позивач не надав до суду відповідних доказів.
Враховуючи вказане, суд вважає за необхідне повторно зобов'язати направити на адресу відповідача копію позовної заяви з додатками та докази направлення надати суду.
Також ухвалою суду від 25.10.2024 було витребувано від позивача докази по справі.
Проте, позивач вимоги ухвали суду не виконав, витребувані докази суд не надав та про причини їх ненадання суду не повідомив.
Згідно з частиною третьою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Враховуючи вказане, суд вважає за необхідне повторно витребувати від позивача докази по справі.
Відповідно до пункту 1 частини другої статті 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.
Відповідно до пункту 3 частини п'ятої статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи зобов'язані з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою.
З урахуванням наведено, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання та визнати явку позивача у судове засідання обов'язковою.
Керуючись статтями 44, 80, 205, 223, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Повторно зобов'язати позивача протягом п'яти днів з моменту отримання даної ухвали направити на адресу Державного бюро розслідувань копію позовної заяви з додатками та докази направлення надати суду.
2. Витребувати від позивача:
- копію оскаржуваного рішення Конкурсної комісії ДБР;
- письмові пояснення щодо актуальності розгляду даної справи.
3. Витребувані докази надати суду протягом п'яти календарних днів з моменту отримання копії цієї ухвали (або її тексту засобами зв'язку).
4. Відкласти судове засідання до 03.12.2024 до 15 год. 30 хв.
5. Визнати обов'язковою явку позивача у судове засідання.
6. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Дудін С.О.