12 листопада 2024 року № 320/45082/24
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кочанової П.В., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника відповідача та позивача про розгляд справи в режимі відеоконференції у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до 6-го Волинського прикордонного загону про визнання дій та бездіяльності протиправними, визнання протиправним та скасування рішення, стягнення майнової та моральної шкоди,-
Позивач, ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до 6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить суд:
- визнати протиправним та скасувати повністю Рішення № 2188 про відмову в перетинанні державного кордону України від 2.08.2024р. прийняте відповідачем 6-м ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ),
- визнати протиправною бездіяльність відповідача ІНФОРМАЦІЯ_3 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) яка полягала у відмові 2 серпня 2024р. позивачу ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 ) в перетинанні Державного кордону України у пункті залізничного пропуску «Ягодин»,
- визнати протиправними дії відповідача НОМЕР_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) в частині незаконного затримання і такого що принижує гідність поводження яке мало місце 2 серпня 2024р. щодо позивача ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 ) під час перетинання ним Державного кордону України у пункті залізничного пропуску «Ягодин»,
- стягнути з відповідача НОМЕР_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на користь позивача ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 ): 232 748 (двісті тридцять дві тисячі сімсот сорок вісім) грн. 41 коп. майнової шкоди (реальних збитків) та 91 003 (дев'яносто одна тисяча три) грн. 60 коп. моральної шкоди, - загалом 323 752 (триста двадцять три тисячі сімсот п'ятдесят дві) грн. 01 коп.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 19 листопада 2024 року о 10:00 год.
31 жовтня 2024 року представником відповідача подано до суду клопотання про розгляд справи у режимі відеконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (через систему відеоконференцзв'язку EasyСon).
Також, 11 листопада 2024 року позивачем подано до суду клопотання про розгляд справи у режимі відеконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до частини третьої статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України - заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.
Розглянувши клопотання сторін щодо розгляду справи в режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Згідно ч.ч.2, 7 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.
Суд зазначає, що за результатом підготовчих дій, спрямованих на забезпечення проведення підготовчого засідання 19 листопада 2024 року о 10:00 год. в режимі відеоконференції, судом встановлена технічна можливість провести таке засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, за допомогою відеоконференцзв'язку EasyСon.
З огляду викладене, суд дійшов висновку щодо задоволення клопотання представника відповідача та позивача про призначення відеоконференції.
Керуючись статтями 44, 47, 195, 248, 256, 294, 370 Кодексу адміністративного судочинства України суд,
Клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.
Клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.
Судове засідання в адміністративній справі № 320/45082/24, яке призначене на 19 листопада 2024 року о 10:00 год., провести в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою системи “EasyСon», яке може бути встановлене за веб-посиланням https://easycon.com.ua.
Ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Попередити сторін про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).
Повний текст ухвали складено та підписано 12 листопада 2024 року.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Кочанова П.В.