11 листопада 2024 року м. Київ № 320/13752/21
Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Панової Г.В., при секретарі судового засідання: Любенко Д.І.,
за участю представників сторін:
від позивача - не з'явились,
від відповідача - не з'явились,
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін адміністративну справу
за позовом ОСОБА_1
до Калинівської селищної ради
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,
До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Калинівської селищної ради, в якому просить суд:
- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача від 05.08.2021 №161-07-VIII;
- зобов'язати відповідача надати позивачу дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства орієнтовним розміром 2,0 га, розташованої на території Калинівської селищної об'єднаної територіальної громади за межами с. Данилівка, згідно приєднаного до клопотання від 22.06.2021 графічного матеріалу.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 28.10.2021 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, на підставі розпорядження керівника апарату Київського окружного адміністративного суду проведено повторний автоматизований розподіл адміністративної справи № 320/13752/21, яку передано на розгляд головуючій судді Пановій Г.В.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 16.09.2024 прийнято до провадження адміністративну справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначено судове засідання на 11.11.2024.
Крім того вказаною увхалою суд витребував від відповідача належним чином засвідчені копії документів та матеріалів на підставі яких було прийнято оспорюване рішення.
Копію ухвали Київського окружного адміністративного суду від 16.09.2024 було направлено до електронного кабінету відповідача та доставлено відповідачу - 16.09.2024, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа від 16.09.2024.
У судове засідання, призначене у справі на 11.11.2024 сторони не з'явились, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання у передбачений законодавством строк.
Відповідно до частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Враховуючи викладене, керуючись приписами частини четвертої статті 229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Разом з тим, судом встановлено, що станом на час проведення судового засідання витребуваних матеріалів відповідачем до суду не надано, вимоги ухвали про прийняття до провадження адміністратвиної справи від 16.09.2024 не виконано.
Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Частиною третьою статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Згідно з частиною третьою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 80 КАС України).
На підставі викладеного, суд дійшов висновку про необхідність повторного витребування доказів, визначених ухвалою суду від 16.09.2024 про прийняття адміністративної справи до провадження.
Керуючись статтями 9, 47, 77, 80, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Повторно витребувати від Калинівської селищної ради: належним чином засвідчені копії документів та матеріалів на підставі яких було прийнято оспорюване рішення.
2. Витребувані докази надати протягом 5 днів з дня отримання ухвали суду із доказами направлення копій доказів позивачу.
3. Витребувані судом матеріали необхідно подати безпосередньо до канцелярії Київського окружного адміністративного суду чи засобами підсистеми Електронний суд.
4. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Панова Г. В.