Ухвала від 11.11.2024 по справі 320/15824/23

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

11 листопада 2024 року м. Київ № 320/15824/23

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Шевченко А.В., розглянувши у м. Києві в порядку письмового провадження за правилами загального позовного провадження заяву представника позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України, Генеральної прокуратури України, третя особа - ОСОБА_3 , про скасування Методики визначення ступеня виправлення засудженого, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 19.01.2023 № 294/5 в частині, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

відповідно до ухвали Київського окружного адміністративного суду від 11.09.2024 адміністративну справу № 320/15824/23 прийнято до провадження, призначено підготовче засідання на 09.10.2024.

09.10.2024 судове засіданні відкладено до 22.10.2024.

Ухвалою від 22.10.2024 продовжено строк проведення підготовчого провадження по справі на 30 календарних днів. Оголошено перерву в підготовчому засіданні до 13.11.2024.

Ухвалою від 06.11.2024 заяви ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про проведення судових засідань у справі №320/15824/23 в режимі відеоконференції задоволено.

06.11.2024 (зареєстровано канцелярією суду 11.11.2024) засобами підсистеми “Електронний суд» від представника позивача - ОСОБА_1 до суду надійшла заява, в якій той просив суд проводити судове засідання, що призначене на 13 листопада 2024 року о 14:00 в режимі відеоконференції за його участі із застосуванням власних технічних засобів системи відеоконференцприйому «EasyCon».

В обґрунтування неможливості прибуття в судове засідання повідомив про його територіальну віддаленість від приміщення Київського окружного адміністративного суду, зокрема зазначив щодо здійснення адвокатської діяльності у м. Львів.

Розглянувши вказану заяву, суд доходить наступних висновків.

Відповідно до частин першої, другої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Частиною третьою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина п'ята статті 195 Кодексу).

Відповідно до частини одинадцятої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов'язки.

З огляду на зазначене, із метою з'ясування всіх обставин у справі та дотримання принципів адміністративного судочинства, враховуючи, що заяви позивача та третьої особи про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції були задоволені, суд доходить висновку, що заява представника позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції також підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 195, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

заяви представника позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції задовольнити.

Проводити судове засідання, призначене на 13 листопада 2024 року о 14 год. 00 хв. в режимі відеоконференції з наданням можливості представнику позивача - ОСОБА_1 використовувати власні технічні засоби з використанням Системи відеоконференцзв'язку «EasyCon» на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua.

Копію ухвали направити учасникам справи, зокрема шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Шевченко А.В.

Попередній документ
123115894
Наступний документ
123115896
Інформація про рішення:
№ рішення: 123115895
№ справи: 320/15824/23
Дата рішення: 11.11.2024
Дата публікації: 21.11.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Київський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо захисту політичних (крім виборчих) та громадянських прав, зокрема щодо
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (21.10.2025)
Дата надходження: 06.10.2025
Предмет позову: про скасування Методики визначення ступеня виправлення засудженого та зобов`язання вчинити дії
Розклад засідань:
17.08.2023 00:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
22.10.2024 11:00 Київський окружний адміністративний суд
13.11.2024 14:00 Київський окружний адміністративний суд
11.12.2024 11:00 Київський окружний адміністративний суд
21.01.2025 12:30 Київський окружний адміністративний суд
12.02.2025 11:00 Київський окружний адміністративний суд
24.02.2025 11:00 Київський окружний адміністративний суд
27.02.2025 12:15 Київський окружний адміністративний суд
30.06.2025 14:40 Шостий апеляційний адміністративний суд
30.06.2025 14:50 Шостий апеляційний адміністративний суд
07.07.2025 14:40 Шостий апеляційний адміністративний суд
07.07.2025 14:50 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЄРЕСЬКО Л О
КАШПУР О В
КОБАЛЬ МИХАЙЛО ІВАНОВИЧ
КОРОТКИХ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
КУЧМА АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ЄРЕСЬКО Л О
ЗАГОРОДНЮК А Г
КАШПУР О В
КОБАЛЬ МИХАЙЛО ІВАНОВИЧ
КОЛЕСНІКОВА І С
КОРОТКИХ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
КУЧМА АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
СМОКОВИЧ М І
ШЕВЧЕНКО А В
ШЕВЧЕНКО А В
3-я особа:
Василенко Валерій Вікторович
відповідач (боржник):
Генеральна прокуратура України
Міністерство юстиції України
Міністерство юстиціїї України
Міністерство Юстиціїї України
Офіс Генерального прокурора
Офіс Генерального прокурора України
Відповідач (Боржник):
Генеральна прокуратура України
Міністерство юстиції України
заявник апеляційної інстанції:
Буглов Олександр Сергійович
представник позивача:
Семків Василь Васильович
суддя-учасник колегії:
АЛІМЕНКО ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
БЕЗИМЕННА НАТАЛІЯ ВІКТОРІВНА
ЖУК А В
ЗАГОРОДНЮК А Г
КОСТЮК ЛЮБОВ ОЛЕКСАНДРІВНА
МЕЛЬНИЧУК ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
РАДИШЕВСЬКА О Р
СОКОЛОВ В М
СОРОЧКО ЄВГЕН ОЛЕКСАНДРОВИЧ
СТЕПАНЮК АНАТОЛІЙ ГЕРМАНОВИЧ
ЧАКУ ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ