11 листопада 2024 року № 320/49202/23
Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Кочанової П.В., розглянувши клопотання представника Головного управління ДПС у м. Києві про розгляд справи в порядку загального позовного провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРАЙМКОН ГРУП» до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії,-
Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРАЙМКОН ГРУП» (далі - позивач) звернулось до Київського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у м. Києві (далі - відповідач 1), Державної податкової служби України (далі - відповідач 2), в якому просить суд:
- визнати протиправними та скасувати рішення комісії Головного управлінням ДПС у м. Києві № 9920667/38669688 від 14.11.2023 року та рішення комісії Державної податкової служби України № 83517/38669688/2 від 04.12.2023 року щодо відмови в реєстрації податкової накладної №1 від 10.10.2023 року на суму 2 179 406,40 грн. та зобов'язати Державну податкову службу України та Головне управління ДПС у м. Києві здійснити реєстрацію податкової накладної №1 від 10.10.2023 року на суму 2 179 406,40 грн. із визначенням дати, з якої податкова накладна є прийнятою та зареєстрованою в Єдиному реєстрі податкових накладних з 10 жовтня 2023 року,
- визнати протиправними та скасувати рішення комісії Головного управлінням ДПС у м. Києві № 9920668/38669688 від 14.11.2023 року та рішення комісії Державної податкової служби України № 83507/38669688/2 від 04.12.2023 року щодо відмови в реєстрації податкової накладної № 2 від 13.10.2023 року на суму 2 200 000,00 грн. та зобов'язати Державну податкову службу України та Головне управління ДПС у м. Києві здійснити реєстрацію податкової накладної № 2 від 13.10.2023 року на сумі 2 200 000,00 грн. із визначенням дати, з якої податкова накладна є прийнятою та зареєстрованою в Єдиному реєстрі податкових накладних з 13 жовтня 2023 року.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 08.02.2024 року відкрито провадження в адміністративній справі №320/49202/23 та вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
04.05.2024 року до суду від представника відповідача 1 надійшло клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.
Клопотання обґрунтовано тим, що для повного та всебічного встановлення усіх обставин справи, необхідності дослідження первинних документів, розгляд справи повинен здійснюватися за участю представника відповідача 1.
Згідно з ч.1 ст.257 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.
За приписами п.10 ч.6 ст.12 КАС України, для цілей цього Кодексу бсправами незначної складності є справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.
Суд зазначає, що дана справа не віднесена КАС України до категорії складних справ, оскільки її предмет не відповідає вимогам, які викладені у ч.4 ст.12 та ч.4 ст.257 КАС України.
З урахуванням предмету позову, характеру та обсягу доказів, під час вирішення питання про відкриття провадження у справі суддя прийняв рішення про доцільність розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику учасників справи.
Відповідно до ч.5 ст.262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Відповідно до п.2 ч.6 ст.262 КАС України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Суд зазначає, що представником відповідача не наведено обґрунтованих доводів щодо необхідності розгляду даної адміністративної справи в порядку загального позовного провадження та не наведено підстав, за яких позиція відповідача та позивача не може бути сформована у заявах по суті справи із наданням необхідних доказів.
При цьому, характер спірних правовідносин та предмет доказування у даній справі не вимагають проведення судового засідання, у зв'язку з чим у задоволенні клопотання представника відповідача 1 слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 241-243, 248, 262 КАС України, суд, -
У задоволенні клопотання представника Головного управління ДПС у м. Києві про розгляд в порядку загального позовного провадження адміністративної справи № 320/49202/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРАЙМКОН ГРУП» до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії- відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Кочанова П.В.