08 листопада 2024 року 320/9856/23
Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши в м. Києві у порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом громадянки ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,
До Київського окружного адміністративного суду звернулась громадянка ОСОБА_1 з позовом, в якому просить суд:
визнати протиправними дії та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області №104750006236 від 10.01.2023 про відмову у призначенні дострокової пенсії за віком;
зобов'язати відповідача прийняти рішення, яким призначити виплату пенсії за віком ОСОБА_1 з моменту звернення із заявою 04.01.2023.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 03.04.2023 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.
Судом встановлено, що позивач оскаржує дії та рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області щодо відмови йому у призначенні дострокової пенсії за віком.
Фактично позивач оскаржує рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області від 10.01.2023.
Суд зазначає, що як слідує зі змісту ч. ч. 3, 4 ст. 48 КАС України у випадку, якщо позовні вимоги скеровані не до тієї особи, яка повинна відповідати за цими позовними вимогами, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.
У зв'язку з викладеного, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі як другого відповідача Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області як суб'єкта владних повноважень, що прийняв рішення, яке є предметом спору.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 48, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Залучити до участі у справі другого відповідача Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області.
Встановити відповідачу Головному управлінню Пенсійного фонду України у Вінницькій області п'ятнадцятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву.
Роз'яснити другому відповідачу, що заяви по суті справи, інші заяви та клопотання, а також докази можуть бути надані суду засобами електронного зв'язку через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» або на електронну адресу суду.
Після залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.
Копію ухвали направити учасникам справи, а другому відповідачу також копію позову з доданими до нього матеріалами.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Суддя Лапій С.М.