про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі
без проведення судового засідання
11 листопада 2024 року м. Київ № 320/49296/24
Суддя Київського окружного адміністративного суду Леонтович А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії, про визнання протиправною бездіяльність ,
До Київського окружного адміністративного суду звернулись ОСОБА_1 , ОСОБА_2 з позовом до Міністерства юстиції України, у якому просять суд:
- визнати бездіяльність Міністрства юстиції України у не виконанні вимог виконавчого листа у справі № 2а-3571/11 від 08.12.2022 р. на користь ОСОБА_3 та виконавчого листа у справі № 2а-4949/11 від 08.12.2022 р. на користь ОСОБА_2 - протиправною;
- зобов'язати Міністрство юстиції України скасувати повідомлення про повернення виконавчого документу стягувану без прийняття до виконання № 28513 від 04.08.2023 р. вп № 72403063 Головного державного виконавця ВПВР УЗПВР у Дніпропет. обл. ПМР УМЮ (м. одеса) Куліковської А.О. у справі № 2а-3571/11 р. відносно ОСОБА_1 , вп № 72403063; скасувати повідомлення про повернення виконавчого документу стягувану без прийняття до виконання № 28514 від 04.08.2023 р. вп № 7202652 Головного державного виконавця ВПВР УЗПВР у Дніпропет. обл. ПМР УМЮ (м. одеса) Куліковської А.О. у справі № 2а-4949/2011 р. відносно ОСОБА_2 , вп № 7202652;
- зобов'язати Міністрство юстиції України провести перевірку фактів, викладених у скарзі ОСОБА_4 , який діє в інтересах: ОСОБА_1 , вп № 72403063, ОСОБА_2 , вп № 7202652 на бездіяльність ОСОБА_5 , начальника Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) від 02.12.2023 р.;
- зобов'язати Міністрство юстиції України ужити усі заходи для об'єктивного вирішення поставлених у скарзі ОСОБА_4 , який діє в інтересах: ОСОБА_1 , вп № 72403063, ОСОБА_2 , вп № 7202652 на бездіяльність ОСОБА_5 , начальника Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 02.12.2023 р. питань, з'ясовувати і усувати причини та умови, які спонукають громадян скаржитись, якщо це не суперечить чинному законодавству;
- зобов'язати Міністерство юстиції України за результатами перевірки скарги ОСОБА_4 , який діє в інтересах: ОСОБА_1 , вп № 72403063, ОСОБА_2 , вп № 7202652 на бездіяльність ОСОБА_5 , начальника Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 02.12.2023 р. скласти мотивований висновок про результати розгляду звернення громадян, який має містити в собі об'єктивний аналіз усіх зібраних матеріалів і повинен відповідати порядку його складання та направити його заявнику.
Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, судом не встановлено.
Суд, з урахуванням положень статей 12, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, вважає за необхідне розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.
Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243, 248, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Відкрити провадження в адміністративній справі.
Справа буде розглядатися суддею Леонтовичем А.М. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
2. Запропонувати відповідачеві протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву.
Роз'яснити відповідачеві, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.
3. Запропонувати позивачу протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив.
4. Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив.
5. Роз'яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.
6. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Леонтович А.М.