13 листопада 2024 року № 320/17051/23
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Василенко Г.Ю., розглянувши у м. Києві в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), третя особа: ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування постанов,
ОСОБА_1 звернулась до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), третя особа: ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування постанов про відкриття виконавчих проваджень ВП № НОМЕР_4 від 25.07.2022, ВП № НОМЕР_1 від 11.08.2022, ВП № НОМЕР_2 від 23.08.2022, ВП № НОМЕР_3 від 23.08.2022 та постанов про арешт коштів боржника ОСОБА_1 ВП № НОМЕР_3 від 29.09.2022 та ВП № НОМЕР_2 від 29.09.2022 Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 27.06.2024 у задоволенні адміністративного позову про визнання протиправними та скасування постанов про відкриття виконавчих проваджень ВП № НОМЕР_2 від 23.08.2022, ВП № НОМЕР_3 від 23.08.2022 та постанов про арешт коштів боржника ОСОБА_1 ВП № НОМЕР_3 від 29.09.2022 та ВП № НОМЕР_2 від 29.09.2022, - відмовлено повністю.
В частині позовних вимог про визнання протиправними та скасування постанов про відкриття виконавчих проваджень ВП № НОМЕР_4 від 25.07.2022, ВП № НОМЕР_1 від 11.08.2022 - закрито.
На адресу Київського окружного адміністративного суду від позивача надійшла заява про виправлення описки у рішенні Київського окружного адміністративного суду від 27.06.2024, в якій просить виправити описку допущену в тексті судового рішення в даті здійсненого переказу грошових коштів на ім'я ОСОБА_2 в сумі 1770,46 грн., а саме - "05.09.2019", замість помилково вказаної - "05.09.2022".
Вирішуючи питання про виправлення описки суд зазначає наступне.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що під час виготовлення тексту рішення Київського окружного адміністративного суду від 27.06.2024 було допущено описку.
Так, по тексту рішення помилково вказано дату здійснення переказу грошових коштів на ім'я ОСОБА_2 в сумі 1770,46 грн. "05.09.2022", замість вірної "05.09.2019".
Згідно з ч.1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 27.06.2024, зазначивши по тексту рішення дату здійснення переказу грошових коштів на ім'я ОСОБА_2 в сумі 1770,46 грн. 05.09.2019, не зачіпаючи при цьому суті рішення.
Керуючись статтями 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Заяву позивача про виправлення описки задовольнити.
2. Внести виправлення по тексту рішення Київського окружного адміністративного суду від 27.06.2024, зазначивши вірну дату здійснення переказу грошових коштів на ім'я ОСОБА_2 в сумі 1770,46 грн. 05.09.2019, не зачіпаючи при цьому суті судового рішення.
3. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Суддя Василенко Г.Ю.