Справа № 736/665/24
Номер провадження 1-кп/736/94/24
18 листопада 2024 року м. Корюківка
Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань суду у м. Корюківка кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 10.02.2024 за № 12024270290000042відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Корюківка Корюківського району Чернігівської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженого, з професійно-технічною освітою, раніше не судимого, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України;
10.02.2024, близько 00 години 50 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в приміщенні спальної кімнати будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , у ході конфлікту, що виник з мотивів раптово виниклих неприязних відносин, з метою заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у виді заподіяння шкоди здоров'ю та бажаючи їх настання, наніс один удар ножем в область черевної порожнини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого спричинив останньому тілесне ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення передньої черевної стінки зліва з множинними наскрізними дефектами тонкої кишки та пошкодженням брижі тонкої кишки, яке згідно висновку судово-медичного експерта №39 від 22.03.2024 відноситься до категорії тілесних ушкоджень тяжкого ступеня, за ознакою небезпеки для життя.
Таким чином, умисні дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано, як умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння,тобто за ч. 1 ст. 121 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 допитаний у судовому засіданні, вину у скоєнні інкримінованому йому злочині визнав та показав, що 10.02.2024, близько 00 години 50 хвилин він перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в приміщенні спальної кімнати будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , у ході конфлікту, що виник з мотивів раптово виниклих неприязних відносин, наніс один удар ножем в область черевної порожнини ОСОБА_6 , внаслідок чого спричинив останньому тілесне ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення. Наголосив, що сталося це випадково і є наслідком поведінки потерпілого, наразі з останнім вони перебувають у дружніх відносинах, жодних претензій у потерпілого до нього немає, а тому просив суворо його не карати.
З'ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюються доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, з'ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності його позиції, роз'яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, допитавши обвинуваченого, дослідивши протоколи слідчих дій та інші долучені до матеріалів кримінального провадження документи, суд вважає, що обвинувачення, пред'явлене ОСОБА_5 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.1 ст.121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.
Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше до кримінальної відповідальності не притягався, ставлення останнього до вчиненого, щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, що є обставиною, яка пом'якшує покарання, вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп?яніння, що є обставиною, яка обтяжує покарання та думку потерпілого, яких жодних претензій до обвинуваченого не має.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що обвинуваченому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі на певний строк, в межах санкції частини статті, яка передбачає покарання за вчинений ним злочин, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів, і про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 без відбування покарання, з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з встановленням максимального строку даного випробування. У зв'язку зі звільненням обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, слід покласти на нього обов'язки, передбачені ст.76 КК України і саме таке покарання буде відповідати принципу розумності і справедливості.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.
Питання речових доказів вирішити відповідно до вимог КПК.
У кримінальному проваджені процесуальні витрати відсутні
Строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту закінчився, клопотань про продовження його дії не надходило.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.369-371, 373-374, 376 КПК України, суд -
ОСОБА_5 визнативинним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п?ять) років.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 3 (три) роки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов'язки:
- періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази: кухонний ніж з плямами РБК, частину майки чорного кольору зі слідами РБК, надковдрик зі слідами РБК, плед зі слідами РБК, одяг чорного кольору ОСОБА_5 , які передані на зберігання до кімнати речових доказів Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області, після набрання вироком законної сили - знищити.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Корюківський районний суд Чернігівської області.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1