18 листопада 2024 року м. Дніпросправа № 160/21912/24
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Кругового О.О. (доповідач),
суддів: Божко Л.А., Шлай А.В.,
перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 вересня 2024 року в адміністративній справі №160/21912/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 вересня 2024 року адміністративний позов задоволено.
Відповідач, не погодившись з рішенням суду, звернувся до суду з апеляційною скаргою у даній справі.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду 18.10.2024 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області залишено без руху, надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги.
Відповідно до довідки про доставку електронного листа, електронний документ у вигляді "без руху" доставлений до електронного кабінету Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області в ЄСІТС "Електронний Суд" 21.10.2024 о 17:40 годині.
30.10.2024 року від Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області надійшло клопотання про долучення документу про сплату судового збору.
Судом з'ясовано, що в наданому відповідачем відсканованому платіжному документі відсутня його верхня частина, вказане унеможливмло перевірку судом факту зарахування коштів до спеціального бюджету.
Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
У зв'язку з неможливістю перевірки зарахування коштів, суд ухвалою від 04.11.2024 встановив новий строк для усунення недоліків апеляційної скарги - 5 днів з дати отримання копії ухвали, шляхом подання до Третього апеляційного адміністративного суду документу про сплату судового збору у розмірі та порядку, передбаченому чинним законодавством (відсканований належним чином).
Відповідно до довідки про доставку електронного листа, документ у вигляді "Продовження строку на усунення недоліків" доставлений до електронного кабінету відповідача в ЄСІТС "Електронний суд" 05.11.2024 о 12:58 годині.
Таким чином, строк на усунення недоліків скарги сплинув 11.11.2024.
Станом на 18.11.2024 заявником недоліки апеляційної скарги не усунуті.
Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачу в разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Таким чином, апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 вересня 2024 в адміністративній справі №160/21912/24 необхідно повернути заявнику.
Керуючись 169, 298, 296 КАС України, суд,
Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 вересня 2024 в адміністративній справі №160/21912/24 повернути заявнику.
Роз'яснити заявнику, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили 18.11.2024 року та може бути оскаржена протягом тридцяти днів до Верховного Суду.
Головуючий - суддя О.О. Круговий
суддя Л.А. Божко
суддя А.В. Шлай