18 листопада 2024 року м. Дніпросправа № 280/7214/24
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Малиш Н.І., перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2024 року у справі №280/7214/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії,-
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 03.10.2024 у справі №280/7214/24 позов задоволено.
04.11.2024 Головним управлінням Пенсійного фонду України в Хмельницькій області через підсистему «Електронний суд» на зазначене рішення суду першої інстанції подано апеляційну скаргу, яка зареєстрована Третім апеляційним адміністративним судом 05.11.2024.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги встановлено, що вона не відповідає вимогам, встановленим ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвалою судді Третього апеляційного адміністративного суду від 08.11.2024 вищевказану апеляційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику десятиденний строк з дати отримання цієї ухвали для усунення недоліків шляхом подання до суду доказів направлення копій апеляційної скарги з додатками позивачу - ОСОБА_1 шляхом використання Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або листом з описом вкладення; документу про сплату судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.
13.11.2024 скаржником, на виконання вимог вищевказаної ухвали, через підсистему «Електронний суд» подано клопотання про долучення до матеріалів справи копії платіжної інструкції №4031 від 04.11.2024 на суму 1453,44 грн.
Дослідивши подані скаржником докази, суд звертає увагу останнього, що однією з підстав залишення апеляційної скарги без руху була відсутність доказів направлення копій апеляційної скарги з додатками позивачу - ОСОБА_1 .
Вищезазначених доказів Головним управлінням Пенсійного фонду України в Хмельницькій області до суду не надано.
Відповідно до частиною другою статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
З огляду на викладене, а також з метою забезпечення доступу до правосуддя та надання можливості скаржнику усунути недоліки апеляційної скарги, викладені в ухвалі від 08.11.2024, суд вважає за можливе продовжити скаржнику процесуальний строк для усунення недоліків даної апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст.121, 241, 248 КАС України, суддя,-
Продовжити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Хмельницькій області строк для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2024 року у справі №280/7214/24, що викладені в ухвалі суду від 08.11.2024.
Недоліки апеляційної скарги мають бути усунені не пізніше десяти днів з дня вручення (отримання) цієї ухвали.
Копію ухвали про продовження процесуального строку невідкладно направити на адресу скаржника.
У разі невиконання ухвали та неусунення недоліків до вказаного строку, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і буде повернута особі, яка подала скаргу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Н.І. Малиш