Ухвала від 15.11.2024 по справі 280/5097/24

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

15 листопада 2024 року м. Дніпросправа № 280/5097/24

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Добродняк І.Ю. (доповідач),

суддів: Бишевської Н.А., Семененка Я.В.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства апеляційну скаргу Головного управління психологічної підтримки персоналу Збройних Сил України

на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 09 серпня 2024 року у справі №280/5097/24

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління морально- психологічного забезпечення Збройних Сил України, Фінансового управління Генерального штабу Збройних Сил України

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 09 серпня 2024 року у справі №280/5097/24 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління морально- психологічного забезпечення Збройних Сил України, Фінансового управління Генерального штабу Збройних Сил України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк десять днів з моменту отримання заявником копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги.

На адресу Третього апеляційного адміністративного суду від заявника надійшло клопотання про усунення недоліків з платіжним дорученням від №7237 про сплату судового збору.

Перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України судом встановлено, що в програмі Діловодство спеціалізованого суду в розділі "Реєстр підтверджень оплат із Казначейства" є підтвердження сплати заявником апеляційної скарги судового збору за подання апеляційної скарги у справі №280/5097/24.

В обгрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження заявник апеляційної скарги зазначив про те, що останній повний текст оскаржуваного рішення отримав 27.08.2024.

За змістом частини 2 ст.295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як свідчать матеріали справи, повний текст оскаржуваного рішення суду першої інстанції складено 09.08.2024. Копію вказаного рішення суду вручено заявнику 27.08.2024, а з апеляційною скаргою він звернувся 25.09.2024.

З урахуванням вказаного, суд апеляційної інстанції вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню, оскільки апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення заявнику копії повного судового рішення.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи поновлення заявнику апеляційної скарги строку апеляційного оскарження рішення суду, суд вважає за необхідне зупинити дію рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 09 серпня 2024 року у справі №280/5097/24.

Отже, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління психологічної підтримки персоналу Збройних Сил України про поновлення строку апеляційного оскарження - задовольнити.

Поновити Головному управлінню психологічної підтримки персоналу Збройних Сил України строк апеляційного оскарження рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 09 серпня 2024 року у справі №280/5097/24.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління психологічної підтримки персоналу Збройних Сил України на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 09 серпня 2024 року у справі №280/5097/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління морально- психологічного забезпечення Збройних Сил України, Фінансового управління Генерального штабу Збройних Сил України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Зупинити дію рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 09 серпня 2024 року у справі №280/5097/24.

Запропонувати учасникам справи подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи. Сторони та учасники апеляційного розгляду можуть подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів (за наявності) разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі за допомогою підсистеми ЄСІТС «Електронний кабінет», а у разі його відсутності - на офіційну електронну адресу або засобами поштового зв'язку.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Розгляд справи здійснювати в приміщені Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Лук'яненка Левка, 23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий - суддя І.Ю. Добродняк

суддя Н.А. Бишевська

суддя Я.В. Семененко

Попередній документ
123103858
Наступний документ
123103860
Інформація про рішення:
№ рішення: 123103859
№ справи: 280/5097/24
Дата рішення: 15.11.2024
Дата публікації: 20.11.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (10.04.2025)
Дата надходження: 01.04.2025
Предмет позову: про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДОБРОДНЯК І Ю
СОКОЛОВ В М
суддя-доповідач:
ДОБРОДНЯК І Ю
КОНИШЕВА ОЛЕНА ВАСИЛІВНА
СОКОЛОВ В М
відповідач (боржник):
Головне управління морально-психологічного забезпечення Збройних сил України
Головне управління морально-психологічного забезпечення Збройних Сил України
Фінансове управління Генерального штабу Збройних Сил України
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління психологічної підтримки персоналу Збройних Сил України
Фінансове управління Генерального штабу Збройних Сил України
заявник касаційної інстанції:
Фінансове управління Генерального штабу Збройних Сил України
позивач (заявник):
Куц Станіслав Вікторович
представник відповідача:
Ковальов Олександр Володимирович
представник позивача:
Плужник Максим Валерійович
суддя-учасник колегії:
БИШЕВСЬКА Н А
ЄРЕСЬКО Л О
ЗАГОРОДНЮК А Г
СЕМЕНЕНКО Я В