Ухвала від 15.11.2024 по справі 280/6563/24

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

15 листопада 2024 рокусправа № 280/6563/24

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді-доповідача Бишевської Н.А.

суддів: Семененка Я.В., Добродняк І.Ю.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області

на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2024 року

у справі №280/6563/24

за позовом Товариства з обеженою відповідальністю "Т.О.К."

до Головного управління ДПС у Запорізькій області Державної податкової служби України

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

14.11.2024 до Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Головного управління ДПС у Запорізькій області, направлена через підсистему "Електронний суд".

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, подана з дотриманням строку апеляційного оскарження, встановленого ст. 295 КАС України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2024 р. в адміністративній справі №280/6563/24 за позовом Товариства з обеженою відповідальністю "Т.О.К." до Головного управління ДПС у Запорізькій області Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

Надіслати скаржнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити іншим особам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Учасникам справи запропонувати:

- надати суду відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання копій відзиву іншим учасникам справи.

- надати суду докази на спростування (або обґрунтування) доводів апеляційної скарги.

Витребувати з Запорізького окружного адміністративного суду справу №280/6563/24 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.А. Бишевська

Суддя: І.Ю. Добродняк

Суддя: Я.В. Семененко

Попередній документ
123103827
Наступний документ
123103829
Інформація про рішення:
№ рішення: 123103828
№ справи: 280/6563/24
Дата рішення: 15.11.2024
Дата публікації: 20.11.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; реалізації податкового контролю
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (11.06.2025)
Дата надходження: 16.07.2024
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування рішення про відмову в реєстрації податкової накладної, зобов'язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
15.07.2025 10:00 Запорізький окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БИШЕВСЬКА Н А
ХАНОВА Р Ф
суддя-доповідач:
БИШЕВСЬКА Н А
КИСІЛЬ РОМАН ВАЛЕРІЙОВИЧ
КИСІЛЬ РОМАН ВАЛЕРІЙОВИЧ
ХАНОВА Р Ф
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Запорізькій області
Головне управління ДПС у Запорізькій області
Державна податкова служба України
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Запорізькій області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Запорізькій області
заявник у порядку виконання судового рішення:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Т.О.К."
позивач (заявник):
Товариство з обеженою відповідальністю "Т.О.К."
Товариство з обмеженою відповідальністю "Т.О.К."
Товариство з обмеженою відповідальностю "Т.О.К."
представник відповідача:
Близнюк Кіра Валентинівна
представник позивача:
Тягунов Олександр Володимирович
суддя-учасник колегії:
БИВШЕВА Л І
ДОБРОДНЯК І Ю
СЕМЕНЕНКО Я В
ХОХУЛЯК В В