Ухвала від 14.11.2024 по справі 200/5487/21

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 листопада 2024 року м.Дніпросправа № 200/5487/21

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Баранник Н.П.,

суддів: Малиш Н.І., Щербака А.А.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 09.09.2024 в адміністративній справі №200/5487/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест Інжиніринг» до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи №200/5487/21 надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 16.10.2024.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 22.10.2024 апеляційна скарга Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 09.09.2024 в адміністративній справі №200/5487/21 була залишена без руху та заявнику апеляційної скарги надано строк для усунення зазначених судом недоліків апеляційної скарги.

У встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги було усунуто.

З огляду на зазначене та враховуючи, що підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні, суд апеляційної інстанції вважає за можливим відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.300 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 09.09.2024 в адміністративній справі №200/5487/21.

Запропонувати учасникам справи протягом 15 днів з дати отримання даної ухвали подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, разом з доказами надсилання (надання) його копії та доданих до нього документів іншим учасникам справи, у відповідності до ст.304 КАС України.

Особі, яка подала апеляційну скаргу надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Н.П. Баранник

суддя Н.І. Малиш

суддя А.А. Щербак

Попередній документ
123103641
Наступний документ
123103643
Інформація про рішення:
№ рішення: 123103642
№ справи: 200/5487/21
Дата рішення: 14.11.2024
Дата публікації: 20.11.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; реалізації податкового контролю
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (03.03.2026)
Дата надходження: 25.03.2025
Предмет позову: про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
07.06.2021 09:30 Донецький окружний адміністративний суд
29.06.2021 10:00 Донецький окружний адміністративний суд
12.07.2021 09:00 Донецький окружний адміністративний суд
26.07.2021 13:00 Донецький окружний адміністративний суд
09.08.2021 11:00 Донецький окружний адміністративний суд
07.09.2021 11:00 Донецький окружний адміністративний суд
14.09.2021 09:15 Донецький окружний адміністративний суд
18.01.2022 12:50 Перший апеляційний адміністративний суд
15.06.2023 13:30 Донецький окружний адміністративний суд
06.07.2023 13:00 Донецький окружний адміністративний суд
26.07.2023 13:00 Донецький окружний адміністративний суд
17.08.2023 12:30 Донецький окружний адміністративний суд
13.12.2023 11:30 Перший апеляційний адміністративний суд
05.06.2024 12:40 Касаційний адміністративний суд
19.06.2024 12:30 Касаційний адміністративний суд
27.02.2025 11:30 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАРАННИК Н П
БЛАЖІВСЬКА Н Є
БЛОХІН АНАТОЛІЙ АНДРІЙОВИЧ
ГЕРАЩЕНКО ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ОЛЕНДЕР І Я
ХОХУЛЯК В В
суддя-доповідач:
БАРАННИК Н П
БЛАЖІВСЬКА Н Є
БЛОХІН АНАТОЛІЙ АНДРІЙОВИЧ
ГЕРАЩЕНКО ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЗІНЧЕНКО О В
КОНИЧЕНКО О М
КОНИЧЕНКО О М
ОЛЕНДЕР І Я
ХОХУЛЯК В В
ЧЕРЕПОВСЬКИЙ Є В
ЧЕРЕПОВСЬКИЙ Є В
відповідач (боржник):
Офіс великих платників податків Державної податкової служби
Східне міжрегіональне управління Державної податковї служби по роботі з великими платниками податків
Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
Східне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
заявник апеляційної інстанції:
Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
Товариство з обмеженою відповідальністю "Метінвест Інжиніринг"
заявник касаційної інстанції:
Східне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
Товариство з обмеженою відповідальністю "Метінвест інжиніринг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Метінвест Інжиніринг"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
Товариство з обмеженою відповідальністю "Метінвест Інжиніринг"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Метінвест інжиніринг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Метінвест Інжиніринг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕТІНВЕСТ ІНЖИНІРИНГ"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Метінвест Інжиніринг»
представник відповідача:
Москалець Галина Вадимівна
Попова Ілона Віталіївна
представник заявника:
Романенко Артем Валерійович
представник позивача:
Верещага Тарас Валерійович
Дмитрашко Оксана Олександрівна
суддя-учасник колегії:
БИВШЕВА Л І
БІЛОУС О В
ГАВРИЩУК ТЕТЯНА ГРИГОРІВНА
ГАЙДАР АНДРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ГОНЧАРОВА І А
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
КАЗНАЧЕЄВ ЕДУАРД ГЕННАДІЙОВИЧ
КОМПАНІЄЦЬ ІРИНА ДМИТРІВНА
МАЛИШ Н І
МІРОНОВА ГАЛИНА МИХАЙЛІВНА
СІВАЧЕНКО ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ХАНОВА Р Ф
ЩЕРБАК А А