Ухвала від 14.11.2024 по справі 160/19361/23

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 листопада 2024 року м.Дніпросправа № 160/19361/23

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Баранник Н.П.,

суддів: Малиш Н.І., Щербака А.А.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.08.2024 в адміністративній справі №160/19361/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОМЕГА»

до Головного управління ДПС у м. Києві

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи №160/19361/23 надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 17.10.2024.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 22.10.2024 апеляційна скарга Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.08.2024 в адміністративній справі №160/19361/23 була залишена без руху та заявнику апеляційної скарги надано строк для усунення зазначених судом недоліків апеляційної скарги.

У встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги було усунуто.

В апеляційній скарзі міститься заява про поновлення строку на апеляційне оскарження, яка вмотивована поданням апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня вручення скаржнику повного рішення суду. Колегія суддів вважає за можливе задовольнити заяву скаржника.

З огляду на зазначене та враховуючи, що підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні, суд апеляційної інстанції вважає за можливим відкрити апеляційне провадження.

Крім того, оскільки апеляційна скарга подана безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду, вважаю за необхідне витребувати з суду першої інстанції матеріали зазначеної адміністративної справи.

Керуючись статтями 300, 301, 304 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДПС у м. Києві про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.08.2024 у справі № 160/19361/23 задовольнити та поновити цей строк.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.08.2024 в адміністративній справі №160/19361/23.

Запропонувати учасникам справи протягом 15 днів з дати отримання даної ухвали подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, разом з доказами надсилання (надання) його копії та доданих до нього документів іншим учасникам справи, у відповідності до ст.304 КАС України.

Особі, яка подала апеляційну скаргу надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Н.П. Баранник

суддя Н.І. Малиш

суддя А.А. Щербак

Попередній документ
123103634
Наступний документ
123103636
Інформація про рішення:
№ рішення: 123103635
№ справи: 160/19361/23
Дата рішення: 14.11.2024
Дата публікації: 20.11.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (26.02.2025)
Дата надходження: 02.08.2023
Предмет позову: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
Розклад засідань:
26.02.2025 00:01 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАРАННИК Н П
БИШЕВСЬКА Н А
ЮРЧЕНКО В П
суддя-доповідач:
БАРАННИК Н П
БИШЕВСЬКА Н А
РЯНСЬКА ВІКТОРІЯ В'ЯЧЕСЛАВІВНА
ЮРЧЕНКО В П
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби
Головне управління ДПС у м. Києві
Головне управління ДПС у м.Києві
Відповідач (Боржник):
Головне управління ДПС у м.Києві
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у м. Києві
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у м. Києві
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю «ОМЕГА»
Товариство з обмеженою відповідальністю "Омега"
Товариство з обмеженою відповідальністю“ОМЕГА”
Позивач (Заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Омега"
представник відповідача:
Подкалюк Микола Олегович
представник позивача:
адвокат Ромащенко Костянтин Віталійович
суддя-учасник колегії:
ВАСИЛЬЄВА І А
ГІМОН М М
ДОБРОДНЯК І Ю
МАЛИШ Н І
СЕМЕНЕНКО Я В
ЩЕРБАК А А