13 листопада 2024 року м. Дніпросправа № 160/17906/24
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Лукманової О.М. (доповідач),
суддів: Божко Л.А., Дурасової Ю.В.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Державної судової адміністрації України на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.09.2024 в адміністративній справі №160/17906/24 за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Запорізького окружного адміністративного суду про визнання протиправними дії, зобов'язання провести нарахування та виплату суддівської винагороди та допомоги на оздоровлення судді, зобов'язання забезпечити бюджетними асигнуваннями для здійснення видатків з виплати судді суддівської винагороди,-
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.09.2024 року частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Запорізького окружного адміністративного суду про визнання протиправними дії, зобов'язання провести нарахування та виплату суддівської винагороди та допомоги на оздоровлення судді, зобов'язання забезпечити бюджетними асигнуваннями для здійснення видатків з виплати судді суддівської винагороди.
Запорізький окружний адміністративний суд не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, подав 17.10.2024 року за допомогою засобів поштового зв'язку, до суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга у справі №160/17906/24 надійшла до Третього апеляційного адміністративного суду 23.10.2024 року.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 25.10.2024 року апеляційну скаргу заявника залишено без руху через її наявні недоліки.
11.11.2024 року до суду надійшло клопотання у якості усунення недоліків апеляційної скарги.
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, відсутні підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження.
З огляду на зазначене перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної судової адміністрації України на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.09.2024 в адміністративній справі №160/17906/24.
Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).
Запропонувати сторонам у справі, у строк - протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя О.М. Лукманова
суддя Л.А. Божко
суддя Ю. В. Дурасова