14 листопада 2024 року м. Дніпросправа № 160/21573/24
Суддя-доповідач Третього апеляційного адміністративного суду Семененко Я.В.
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2024 року по справі № 160/21573/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -
31 жовтня 2024 року до Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, направлена через підсистему “Електронний суд».
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 04 листопада 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: надання до суду виправленої апеляційної скарги із правильним зазначенням в її прохальній частині дати ухвалення оскаржуваного судового рішення та ім'я (прізвище, ім'я, по батькові) позивача; надання документу про сплату (доплату) судового збору у розмірі 1453,44 грн., сплаченого за реквізитами.
На виконання вимог ухвали суду від Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів сплати судового збору, а саме платіжної інструкції №6673 від 07.11.2024 про сплату судового збору в сумі 1453,44 грн.
Водночас, вимоги ухвали суду в частині надання виправленої апеляційної скарги із правильним зазначенням в її прохальній частині дати ухвалення оскаржуваного судового рішення та ім'я (прізвище, ім'я, по батькові) позивача скаржником залишено без виконання.
Відповідно до частини другої статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Натомість, десятиденний строк на усунення недоліків апеляційної скарги є строком, встановленим законом, відповідно до приписів ч. 2 ст. 169 та ч. 2 ст. 298 КАС України, а тому не може бути продовжений судом апеляційної інстанції.
У свою чергу, суд вважає за можливе встановити скаржнику строк у 5 днів з дня вручення копії цієї ухвали для надання до суду виправленої апеляційної скарги із правильним зазначенням в її прохальній частині дати ухвалення оскаржуваного судового рішення та ім'я (прізвище, ім'я, по батькові) позивача.
Керуючись ст.ст. 118, 248 КАС України, суддя, -
Встановити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області строк у 5 (п'ять) днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання до суду виправленої апеляційної скарги із правильним зазначенням в її прохальній частині дати ухвалення оскаржуваного судового рішення та ім'я (прізвище, ім'я, по батькові) позивача.
Копію ухвали направити скаржнику за допомогою підсистеми ЄСІТС "Електронний кабінет", а у разі його відсутності - на офіційну електронну адресу або засобами поштового зв'язку.
Ухвала набирає законної сили 14.11.2024 та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Я.В. Семененко