14 листопада 2024 року м. Дніпросправа № 160/12704/24
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Лукманової О.М. (доповідач),
суддів: Божко Л.А., Дурасової Ю.В.,
розглянувши у м. Дніпро апеляційні скарги Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.08.2024 року в справі №160/12704/24 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі Командування оперативно-стратегічного угрупування військ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Військова частина НОМЕР_1 ) треті особи: Військова частина НОМЕР_3 , Військова частина НОМЕР_2 про визнання протиправними дії, скасувати наказу в частині щодо накладення дисциплінарного стягнення у пониженні у військовому званні на один ступінь, поновлення у військовому званні з дня пониження у військовому званні, -
16.05.2024 року ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач) звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі Командування оперативно-стратегічного угрупування військ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Військова частина НОМЕР_1 ) (далі по тексту - відповідач), в якому просив визнати протиправними дії Командування сухопутних військ Збройних Сил України в особі Командування оперативно-стратегічного угрупування військ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо застосування до нього дисциплінарного стягнення у пониженні у військовому званні на один ступінь; скасувати наказу від 16.04.2023 року №129 од/дск в частині щодо накладення до ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення у пониженні у військовому званні на один ступінь; поновити у військовому званні з дня пониження у військовому званні.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.07.2024 року залучено до участі у справі Військову частину НОМЕР_2 та Військову частину НОМЕР_3 як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.08.2024 року позовні вимоги задоволено частково; визнано протиправним та скасовано наказ Командувача оперативно-стратегічного угрупування військ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №129од/дск від 16.04.2023 року в частині, яка стосується ОСОБА_1 ; визнано протиправним та скасовано наказ Командувача військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_3 » №175 від 25.04.2023 року.
Військова частина НОМЕР_1 через свого представника, не погодившись з рішенням, подала до суду, апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду та ухвалити нове про відмову у задоволенні позовних вимог.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 01.10.2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 .
Також не погодившись з рішенням суду, з апеляційною скаргою звернулась Військова частина НОМЕР_2 , просить скасувати рішення суду та ухвалити нове про відмову у задоволенні позовних вимог.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 22.10.2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_2 .
Ухвалами від 16.10.2024 року та 22.10.2024 року призначено справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.
31.10.2024 року до суду від Військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі Командування оперативно-стратегічного угрупування військ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») надійшло клопотання про розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні за участі представника відповідача, вказано, що має додаткові пояснення щодо спростування доводів позивача, які можливо надати тільки у судових засіданнях.
Згідно ч. 2 ст. 311 КАС України якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.
Під час письмового провадження, колегією суддів встановлено необхідність розгляду апеляційних скарг у судовому засіданні з викликом сторін по справі. Клопотання Військової частини НОМЕР_1 підлягає задоволенню з огляду на право сторони у справі бути присутнім представнику у відкритому судовому засіданні, надавати необхідні пояснення та обґрунтування щодо своєї позиції у справі.
Згідно ст. 5, ч. 4 ст. 9 КАС України захист порушених прав, свобод чи інтересів особи, яка звернулася до суду, може здійснюватися судом також в інший спосіб, який не суперечить закону і забезпечує ефективний захист прав, свобод, інтересів людини і громадянина, інших суб'єктів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб'єктів владних повноважень. Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Керуючись ст.ст. 5, 8, 9, 311, 321 КАС України, суд, -
Призначити справу до апеляційного розгляду в судовому засіданні на 12 грудня 2024 року на 10:00 год.
Повідомити сторони у справі про дату, час та місце розгляду апеляційних скарг, належними заходами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя О.М. Лукманова
суддя Л.А. Божко
суддя Ю. В. Дурасова