18 листопада 2024 р.Справа № 583/3951/24
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Калиновського В.А.,
Суддів: Мінаєвої О.М. , Кононенко З.О. ,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 23.10.2024 року по справі № 583/3951/24
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Національної поліції в Сумській області , Поліцейського офіцера громади Охтирського РВП ГУНП в Сумській області Кучера Віталія Миколайовича
про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,
Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 23.10.2024 року по справі № 583/3951/24 залишено без задоволення позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області , Поліцейського офіцера громади Охтирського РВП ГУНП в Сумській області Кучера Віталія Миколайовича про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.
До Другого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга від ОСОБА_1 на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 23.10.2024 року по справі № 583/3951/24.
Згідно з п. 6 ч. 3 ст. 2 КАС України забезпечення права на апеляційний перегляд справи є однією з основних засад (принципів) адміністративного судочинства.
Згідно з п.6 ч.3 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) забезпечення права на апеляційний перегляд справи є однією з основних засад (принципів) адміністративного судочинства.
Відповідно до ст. 297 КАС України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до ч. 9 ст. 18 КАС України суд проводить розгляд справи за матеріалами судової справи у паперовій або електронній формі в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Водночас відповідно до підпункту 15.3 пункту 15 частини 1 розділу VII Перехідні положення КАС України розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.
Оскільки, розгляд справи здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі, матеріали справи в електронній формі в суді апеляційної інстанції відсутні, не можливо визначитися щодо дотримання строків звернення з апеляційною скаргою (ст. 295 КАС України), питань щодо відповідності апеляційної скарги вимогам ст. 295, 296 КАС України, в тому числі правильності визначення та сплати судового збору, вирішення питань пов'язаних з відкриттям провадження по справі є неможливим.
З огляду на викладене, з метою забезпечення прав учасників справи на своєчасний належний розгляд поданих апеляційних скарг, колегія суддів вважає необхідним витребувати із суду першої інстанції справу, рішення у якій оскаржено.
Керуючись ст.ст. 2, 3, 293, 297, підпункту 15.3 розділу VII “Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Витребувати з Охтирського міськрайонного суду Сумської області справу № 583/3951/24.
Копію даної ухвали надіслати до Охтирського міськрайонного суду Сумської області та учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Калиновський В.А.
Судді Мінаєва О.М. Кононенко З.О.