Ухвала від 15.11.2024 по справі 440/11627/23

УХВАЛА

15 листопада 2024 р.Справа № 440/11627/23

Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:

Головуючого судді: Кононенко З.О.,

Суддів: Мінаєвої О.М. , Калиновського В.А. ,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВО-ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ «ЄДНІСТЬ» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВО-ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ «ЄДНІСТЬ» на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 10.09.2024 по справі № 440/11627/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВО-ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ «ЄДНІСТЬ»

до Полтавської обласної державної (військової) адміністрації треті особи Громадська організація «Збережемо Полтаву» , Міністерство культури та стратегічних комунікацій України

про визнання дій протиправними та часткове скасування розпорядження,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 15.10.24 відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВО-ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ «ЄДНІСТЬ» на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 10.09.2024 по справі № 440/11627/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВО-ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ «ЄДНІСТЬ» до Полтавської обласної державної (військової) адміністрації треті особи Громадська організація «Збережемо Полтаву» , Міністерство культури та стратегічних комунікацій України про визнання дій протиправними та часткове скасування розпорядження та розгляд справи призначено у судове засідання на 26.11.2024 о 09:30.

13.11.2024 року до Другого апеляційного адміністративного суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВО-ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ «ЄДНІСТЬ» надійшло клопотання про розгляд справи у режимі відеоконференції, проведення якого просить забезпечити Господарському суду Полтавської області.

Колегія суддів вважає за можливим задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВО-ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ «ЄДНІСТЬ», виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 6 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ч. 8 ст. 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно ч. 9 ст. 195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи приписи ст. 195 КАС України, колегія суддів вважає за можливе розгляд справи провести у режимі відеоконференції за участю у відповідному судовому засіданні сторін по справі та їх представників.

Керуючись ст. ст. 195, 223, 310 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВО-ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ «ЄДНІСТЬ» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 440/11627/23 - задовольнити.

Доручити Господарському суду Полтавської областi проведення відеоконференції по адміністративній справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВО-ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ «ЄДНІСТЬ» на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 10.09.2024 по справі № 440/11627/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВО-ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ «ЄДНІСТЬ» до Полтавської обласної державної (військової) адміністрації треті особи Громадська організація «Збережемо Полтаву» , Міністерство культури та стратегічних комунікацій України про визнання дій протиправними та часткове скасування розпорядження, в якій братимуть участь сторони по справі та їх представники, призначити на 26.11.2024 о 09:30.

У разі застосування ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, оголошення перерви або відкладення при розгляді справи, наступні судові засідання проводити у режимі відеоконференції на підставі відповідного повідомлення про дату та час її наступного проведення за допомогою заявки WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв'язку".

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Господарського суду Полтавської областi, який зобов'язаний організувати її виконання, та сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Кононенко З.О.

Судді(підпис) (підпис) Мінаєва О.М. Калиновський В.А.

Попередній документ
123102948
Наступний документ
123102950
Інформація про рішення:
№ рішення: 123102949
№ справи: 440/11627/23
Дата рішення: 15.11.2024
Дата публікації: 20.11.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Другий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації державної політики у сфері освіти, науки, культури та спорту
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (08.07.2025)
Дата надходження: 13.02.2025
Предмет позову: про визнання дій протиправними та часткове скасування розпорядження
Розклад засідань:
03.10.2023 10:00 Полтавський окружний адміністративний суд
24.10.2023 09:30 Полтавський окружний адміністративний суд
14.11.2023 09:20 Полтавський окружний адміністративний суд
30.11.2023 11:30 Полтавський окружний адміністративний суд
19.12.2023 14:00 Полтавський окружний адміністративний суд
26.12.2023 10:00 Полтавський окружний адміністративний суд
25.01.2024 09:00 Полтавський окружний адміністративний суд
13.02.2024 10:00 Полтавський окружний адміністративний суд
12.03.2024 14:10 Полтавський окружний адміністративний суд
28.03.2024 14:10 Полтавський окружний адміністративний суд
11.04.2024 10:00 Полтавський окружний адміністративний суд
23.04.2024 10:40 Полтавський окружний адміністративний суд
28.05.2024 14:10 Полтавський окружний адміністративний суд
11.06.2024 14:10 Полтавський окружний адміністративний суд
25.06.2024 14:00 Полтавський окружний адміністративний суд
06.08.2024 14:00 Полтавський окружний адміністративний суд
27.08.2024 14:00 Полтавський окружний адміністративний суд
03.09.2024 10:00 Полтавський окружний адміністративний суд
10.09.2024 11:00 Полтавський окружний адміністративний суд
26.11.2024 09:30 Другий апеляційний адміністративний суд
11.12.2024 11:20 Другий апеляційний адміністративний суд
14.01.2025 10:00 Другий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОНОНЕНКО З О
ШАРАПА В М
суддя-доповідач:
КОНОНЕНКО З О
ШАРАПА В М
ЯСИНОВСЬКИЙ І Г
ЯСИНОВСЬКИЙ І Г
3-я особа:
Громадська організація " ЗБЕРЕЖЕМО ПОЛТАВУ "
Громадська організація «Збережемо Полтаву»
Департамент культури і туризму Полтавської обласної державної адміністрації
Міністерство культури та інформаційної політики України
Міністерство культури та стратегічних комунікацій України
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Громадська організація " ЗБЕРЕЖЕМО ПОЛТАВУ "
Міністерство культури та інформаційної політики України
відповідач (боржник):
Полтавська обласна військова адміністрація
Полтавська обласна державна (військова) адміністрація
Відповідач (Боржник):
Полтавська обласна військова адміністрація
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВО-ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ «ЄДНІСТЬ»
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВО-ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ «ЄДНІСТЬ»
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВО-ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ «ЄДНІСТЬ»
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю " ФІНАНСОВО - ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ " ЄДІНСТВО "
Товариство з обмеженою відповідальністю " ФІНАНСОВО - ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ " ЄДНІСТЬ"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВО-ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ «ЄДНІСТЬ»
Позивач (Заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю " ФІНАНСОВО - ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ " ЄДНІСТЬ"
представник позивача:
Адвокат Титикало Роман Сергійович
представник третьої особи:
Чернушенко Валерія Олегівна
суддя-учасник колегії:
БЕРНАЗЮК Я О
ЄЗЕРОВ А А
КАЛИНОВСЬКИЙ В А
МІНАЄВА О М