14 листопада 2024 р.Справа № 524/698/24
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Судді-доповідача: Ральченка І.М.,
Суддів: Подобайло З.Г. , Катунова В.В. ,
розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в ухвалах Другого апеляційного адміністративного суду від 12.11.2024 року по справі № 524/698/24 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 02.10.2024 року по справі № 524/698/24
за позовом ОСОБА_1
до Департаменту патрульної поліції , Інспектора 2 взводу 3 роти УПП БПП в м. Кременчуці Гаваги М.М.
третя особа Батальйон патрульної поліції у місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України
про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ЕНА №1219722 від 11.01.2024 та закриття провадження по справі,
Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 12.11.2024 року відкрито апеляційне провадження, закінчено підготовче провадження та призначено до розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 02.10.2024 року по справі №524/698/24 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції , Інспектора 2 взводу 3 роти УПП БПП в м. Кременчуці Гавага М.М. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ЕНА №1219722 від 11.01.2024 та закриття провадження по справі.
Однак, при виготовленні зазначених ухвал була допущена описка та помилково не зазначено третю особу - Батальйон патрульної поліції у місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України.
Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущені в ухвалах Другого апеляційного адміністративного суду від 12.11.2024 року описки, додавши по тексту ухвали третю особу - Батальйон патрульної поліції у місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України..
Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -
Виправити описку, допущену в ухвалах Другого апеляційного адміністративного суду від 12.11.2024 року по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 02.10.2024 року по справі № 524/698/24 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції , Інспектора 2 взводу 3 роти УПП БПП в м. Кременчуці Гаваги М.М. третя особа Батальйон патрульної поліції у місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ЕНА №1219722 від 11.01.2024 та закриття провадження по справі, додавши по тексту ухвал третю особу - Батальйон патрульної поліції у місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України.
Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Суддя-доповідач Ральченко І.М.
Судді Подобайло З.Г. Катунов В.В.