13 листопада 2024 р.Справа № 646/9065/23
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Макаренко Я.М.,
Суддів: Перцової Т.С. , Жигилія С.П. ,
розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 29.07.2024 по справі № 646/9065/23
за позовом ОСОБА_1
до Куп'янського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області третя особа старший сержант поліції Сектору реагування патрульної поліції відділу № 1 Куп'янського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області Шишков Михайло Олександр
про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними, щодо зупинки транспортного засобу, щодо адміністративного затримання та щодо застосування фізичної сили та спеціальних засобів,
Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 29.07.2024 відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Куп'янського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області третя особа старший сержант поліції Сектору реагування патрульної поліції відділу № 1 Куп'янського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області Шишков Михайло Олександр про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними, щодо зупинки транспортного засобу, щодо адміністративного затримання та щодо застосування фізичної сили та спеціальних засобів
На зазначене рішення ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 07.11.2024 зазначена апеляційна скарга залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.
Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Другим апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України).
З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.
Керуючись ст. ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 29.07.2024 по справі № 646/9065/23 за позовом ОСОБА_1 до Куп'янського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області третя особа старший сержант поліції Сектору реагування патрульної поліції відділу № 1 Куп'янського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області Шишков Михайло Олександр про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними, щодо зупинки транспортного засобу, щодо адміністративного затримання та щодо застосування фізичної сили та спеціальних засобів.
Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 5 днів від дати отримання копії ухвали.
Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Я.М. Макаренко
Судді Т.С. Перцова С.П. Жигилій