13 листопада 2024 р.Справа № 480/8274/23
Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Мельнікова Л.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою військової частини НОМЕР_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 29.02.2024 у справі № 480/8274/23
за позовом ОСОБА_1
до військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
про визнання протиправними та скасування наказів, зобов'язання вчинити дії,-
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 29.02.2024 у справі № 480/8274/23 частково задоволено вимоги ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними та скасування наказів, зобов'язання вчинити дії.
07.11.2024 на зазначене рішення суду відповідачем подано апеляційну скаргу.
Вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України).
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 296 КАС України, в апеляційній скарзі зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв'язку, адреса електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Згідно абз. 1 ч. 6 ст. 18 КАС України, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.
Судом апеляційної інстанції встановлено, що апеляційну скаргу від імені військової частини НОМЕР_1 підписано командиром - підполковником ОСОБА_2 та подано через канцелярію апеляційного суду.
Водночас, військова частина НОМЕР_1 є юридичною особою (суб'єктом владних повноважень), а відтак в силу ч. 6 ст. 18 КАС України зобов'язана зареєструвати електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку.
В апеляційній скарзі військовою частиною НОМЕР_1 не вказано інформації про наявність чи відсутність у електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).
Згідно з відповіддю № 5165612 від 12.11.2024 про наявність зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС військова частина НОМЕР_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) не має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС.
Таким чином, апеляційну скаргу подано суб'єктом владних повноважень, який відповідно до частини шостої статті 18 цього Кодексу зобов'язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його.
Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 169 цього Кодексу.
Враховуючи положення ч.1, ч.2 ст. 169, ч. 5 ст. 296, ч. 2 ст. 298 КАС України вважаю, що апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 слід залишити без руху, надавши апелянту десятиденний строк для усунення її недоліків - зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 18 цього Кодексу.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 296, ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-
Апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 29.02.2024 у справі № 480/8274/23 - залишити без руху.
Надати військовій частині НОМЕР_1 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, а саме: зареєструвати електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі). - протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Роз'яснити військовій частині НОМЕР_1 , що відповідно до ч. 5 ст. 298, КАС України, у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, питання про повернення апеляційної скарги буде вирішено протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків апеляційної скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Л.В. Мельнікова