Постанова від 28.10.2024 по справі 693/1140/24

Справа № 693/1140/24

3/693/532/24

ПОСТАНОВА

Іменем України

28.10.2024 м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду Черкаської області Шимчик Р.В., розглянувши матеріали, що надійшли для розгляду з відділу поліції №1 Уманського РУ поліції ГУНП в Черкаській області стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , не одруженого, безробітнього,

на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.08.2024 року було визначено суддю ОСОБА_2 для розгляду справи.

12.08.2024 року близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебуваючи на території домоволодіння по АДРЕСА_2 під час спілкування з працівниками поліції викинув фольгований згорток із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору. Згідно висновку експерта від 16.08.2024 року № СЕ -19-24/52978-НЗПРАП, являється амфетаміном. Маса амфетаміну становить 0,1203 г., що є невеликим розміром.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.44 КУпАП.

У судовому засіданні правопорушник визнав себе винним.

Вина ОСОБА_1 підтверджується наступними матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 296499 від 21.08.2024 р.; витягом з ЄРДР від 12.08.2024 року; протоколом огляду місця події від 12.08.2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , висновком експерта від 16.08.2024 року № СЕ-19-24/52978- НЗПРАП, постановою про закриття кримінального провадження від 19.08.2024 року.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують його відповідальність.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 , є щире розкаяння.

Обставини, що обтяжують йому відповідальність, суддею не встановлені.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням характеру вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, суддя приходить до висновку про те, що останній підлягає адміністративній відповідальності та вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КпАП України, у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір, передбачений п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Оскільки на ОСОБА_5 накладено адміністративне стягнення, з останнього підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

Виходячи з викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 283-284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) грн. 00 коп. на користь держави (Отримувач коштів ГУК у Черк.обл./тг м.Жашків/21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37930566, Банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.), Рахунок отримувача UA798999980313020106000023627, Код класифікації доходів бюджету 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок, що становить 0,4 прожиткового мінімуму для працездатних осіб (Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз'яснити, що за приписами статті 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Жашківський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Головуючий: Роман Васильович Шимчик

Попередній документ
123099483
Наступний документ
123099485
Інформація про рішення:
№ рішення: 123099484
№ справи: 693/1140/24
Дата рішення: 28.10.2024
Дата публікації: 20.11.2024
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Жашківський районний суд Черкаської області
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення в галузі охорони праці і здоров’я населення; Незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (20.11.2024)
Дата надходження: 26.08.2024
Предмет позову: Незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах
Розклад засідань:
13.09.2024 09:45 Жашківський районний суд Черкаської області
01.10.2024 11:15 Жашківський районний суд Черкаської області
28.10.2024 15:55 Жашківський районний суд Черкаської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ШИМЧИК РОМАН ВАСИЛЬОВИЧ
суддя-доповідач:
ШИМЧИК РОМАН ВАСИЛЬОВИЧ
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Педченко Ілля Олександрович