Справа № 621/3869/24
Провадження № 2-а/621/14/24
Іменем України
19 листопада 2024 року м.Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - Шахової В.В.,
секретаря судових засідань - Девятерикової А.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та відкрити провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи,
встановив:
В проваджені Зміївського районного суду Харківської області знаходиться вищезазначений адміністративний позов.
У судове засідання позивач та представник відповідача не з'явились, надали заяви, згідно яких просили проводити розгляд справи за їх відсутності.
21.10.2024 року представником Головного управління Національної поліції в Харківській області було подано відзив на позов, в якому він посилається на відеозапис з назвою VID241007-180410F, проте в матеріалах справи відсутній зазначений відеозапис.
Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно з ч. 4 ст. 77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (ч. 3 ст. 80 КАС України).
За приписами ч. 6 ст. 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Відповідно до ч. 9 ст. 80 КАС України у разі неподання суб'єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.
У зв'язку із викладеним та для повного, всебічного розгляду справи належить витребувати у Головного управління Національної поліції в Харківській області зазначений доказ.
Судом на підставі частини четвертої статті 229 КАС України у зв'язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Керуючись ст. ст. 9, 77, 79, 80 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Витребувати у Головного управління Національної поліції в Харківській області доказ, а самевідеозапис з назвою VID241007-180410F.
Зобов'язати Головне управління Національної поліції в Харківській області надати витребуваний доказ в строк до 18 грудня 2024 року, у разі неможливості надати витребуваний доказ взагалі або у встановлений судом строк - завчасно повідомити про це суд.
Відкласти судовий розгляд до 10-00 год. 18.12.2024.
Копію ухвали направити Головному управлінню Національної поліції в Харківській області для виконання.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Повне судове рішення складено та підписано 19 листопада 2024 року.
Суддя В.В. Шахова