Справа № 621/3108/24
Провадження № 2/621/1152/24
19 листопада 2024 року м.Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області в складі головуючого судді - Шахової В.В.,
за участю секретаря судового засідання Девятерикової А.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Змієві Харківської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Харківської філії товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) обсягу природного газу та витрат, пов'язаних з демонтажем, транспортуванням та проведенням експертизи, -
Представник Харківської філії ТОВ "Газорозподільні мережі України" Ляшко О.Ю. звернулась до суду із позовом до ОСОБА_1 в якому просить суд ухвалити рішення яким:
- стягнути з відповідача на користь ТОВ "Газорозподільні мережі України" в особі Харківської філії вартість необлікованого (донарахованого) об'єму природного газу в розмірі 1835 грн 71 коп.;
- стягнути з відповідача на користь ТОВ "Газорозподільні мережі України" в особі Харківської філії витрати, пов'язані з демонтажем, транспортуванням ЗВТ та проведенням експертизи в розмірі 5103 грн 91 коп.;
- стягнути з відповідача на користь ТОВ "Газорозподільні мережі України" в особі Харківської філії сплачену суму судового збору за подання позову до суду у сумі 2422 грн.
У судове засідання сторони не з'явилися.
Представник позивача ОСОБА_2 просила слухання справи проводити за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить суд задовольнити в повному об'ємі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив, заяв та відзиву на позов не надав.
Оголошення про виклик відповідача розміщено з додержанням вимог, передбачених ч. 11 ст. 128 ЦПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, з огляду на те, що належним чином повідомлений відповідач повторно не з'явився у судове засідання та не повідомив про причини своєї неявки, суд вважає можливим проводити заочний розгляд справи з ухваленням заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, враховуючи те, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Керуючись ст.ст. 223, 280 ЦПК України, суд,-
Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом Харківської філії товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) обсягу природного газу та витрат, пов'язаних з демонтажем, транспортуванням та проведенням експертизи, з ухваленням заочного рішення по суті спору на підставі наявних у справі доказів.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.
Суддя В. В. Шахова