Справа № 639/6206/24
Провадження № 2/639/1876/24
19 листопада 2024 року м. Харків
Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Борисенка О.О.,
секретаря судового засідання Пивоварової Т. В.,
за участю представника позивача адвоката Москаль Г.С.,
представника відповідача адвоката Старостіна Я.І.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу № 639/6206/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,
установив:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просив змінити розмір аліментів, що стягуються на підставі виконавчого листа № 639/2190/23, виданого 09.08.2023, з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 щомісячно, з 1/4 до 1/6 частини заробітку (доходу) ОСОБА_1 , але не нижче 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили до досягнення дитиною повноліття; змінити розмір аліментів, що стягуються на підставі виконавчого листа № 639/2190/23, виданого 09.08.2023, з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на її утримання, з 1/4 до 1/6 частини заробітку (доходу) ОСОБА_1 , щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку, тобто до 10.02.2025.
26.09.2024 ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова позовну заяву прийнято до розгляду, відкрите загальне позовне провадження у справі, призначене підготовче засідання (а.с.24-25).
У підготовчому засіданні представники сторін вважали за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті, зазначивши про відсутність у них додаткових клопотань та заяв.
У підготовчому засіданні 31.10.2024 суд, не виходячи до нарадчої кімнати, постановив ухвали, якими долучив до матеріалів справи: відзив відповідача на позовну заяву, що надійшов до суду 14.10.2024 та підписаний представником відповідача адвокатом Старостіним Я.І., який діє на підставі ордеру; подані до суду 31.10.2024 стороною позивача докази; суд продовжив представнику позивача строк на подання відповіді на відзив та долучив до матеріалів відповідь на відзив, що надійшла до суду 31.10.2024 (а.с.31-41, 56-66, 71-74).
19.11.2024 суд, не виходячи до нарадчої кімнати, долучив до матеріалів справи заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву, що надійшли до суду 12.11.2024, та підписані представником відповідача ОСОБА_4 (а.с.79-88).
Суд 19.11.2024 не встановив підстав, передбачених частиною 2 та частиною 5 статті 198 ЦПК України, щодо відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви.
Згідно з частиною 1 статті 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
В підготовчому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає.
Заяв про бажання сторін вирішити спір шляхом примирення або звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді до суду не надходило.
Крім того, клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, їх забезпечення у порядку, передбаченому ЦПК України, не надходило, що надає суду можливість встановити порядок дослідження доказів під час судового розгляду справи по суті.
На підставі викладеного суд доходить висновку, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, а тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.189, 196-198, 200, 223, 247, 260, 261 ЦПК України, суд
Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів до судового розгляду по суті на 04.12.2024 о 10 год 00 хв.
В судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.
Суддя Олександр БОРИСЕНКО