Ухвала від 18.11.2024 по справі 756/3878/24

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

03110 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,

e-mail: inbox@kia.court.gov.ua

Унікальний номер справи 756/3878/24 Апеляційне провадження № 22-ц/824/18144/2024Головуючий у суді першої інстанції - Діденко Є.В. Доповідач у суді апеляційної інстанції - Оніщук М.І.

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2024 року місто Київ

Київський апеляційний суд у складі:

суддя-доповідач Оніщук М.І.,

судді Шебуєва В.А., Кафідова О.В.,

вивчив матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Універсал банк», на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 03 вересня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Універсал банк» про визнання транзакцій незаконними і відновлення грошових коштів на рахунку,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 03.09.2024 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням суду, 17.10.2024 року АТ «Універсал банк» оскаржило його в апеляційному порядку, направивши апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції засобами поштового зв'язку.

24.10.2024 року апеляційна скарга надійшла до Київського апеляційного суду.

25.10.2024 року матеріали справи витребувано з Оболонського районного суду м. Києва.

05.11.2024 року матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду.

Як вбачається, в апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому зазначено, що оскаржуване рішення отримано апелянтом на електронну адресу 09.10.2024 року.

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали справи, проаналізувавши та перевіривши наведені скаржником підстави поновлення строку на апеляційне оскарження, вбачається, що апеляційна скарга подана в строк, оскільки, як вбачається з матеріалів справи повний текст судового рішення складено 08.10.2024 року. Апеляційна скарга направлена засобами поштового зв'язку 17.10.2024 року, а відтак строк не є пропущеним.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги та/або відмови у відкритті апеляційного провадження, визначених ст.ст. 357, 358 ЦПК України, не вбачається.

Керуючись статтями 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Універсал банк», на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 03 вересня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Універсал банк» про визнання транзакцій незаконними і відновлення грошових коштів на рахунку.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасника справи, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом п'яти робочих днів з дня отримання копії ухвали та апеляційної скарги.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М.І. Оніщук

Судді В.А. Шебуєва

О.В. Кафідова

Попередній документ
123098430
Наступний документ
123098432
Інформація про рішення:
№ рішення: 123098431
№ справи: 756/3878/24
Дата рішення: 18.11.2024
Дата публікації: 21.11.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Київський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, пов’язаних із застосуванням Закону України «Про захист прав споживачів»
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (23.06.2025)
Дата надходження: 27.03.2024
Предмет позову: про зобов"язання вчинити дії
Розклад засідань:
20.06.2024 09:30 Оболонський районний суд міста Києва
03.09.2024 12:00 Оболонський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДІДЕНКО ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-доповідач:
ДІДЕНКО ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ
відповідач:
Акціонерне товариство "Універсал Банк"
позивач:
Максакова Енгельсіна Михайлівна
представник відповідача:
Клочко Олександр Володимирович
представник позивача:
Шульженко Денис Юрійович
стягувач (заінтересована особа):
Держава