Головуючий у суді першої інстанції: Кошель Б.І.
15 листопада 2024 року місто Київ
справа № 357/5147/23
провадження № 22-ц/824/17492/2024
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Шкоріної О.І., суддів - Поливач Л.Д., Стрижеуса А.М.,
вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектрум Ессетс", поданою адвокатом Ткачуком Олегом Анатолійовичем, на рішення Білоцерківський міськрайонний суд Київської області від 22 серпня 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектрум Ессетс" до ОСОБА_1 про визнання права іпотекодержателя та звернення стягнення на предмет іпотеки, -
Рішенням Білоцерківський міськрайонний суд Київської області від 22 серпня 2024 року відмовлено у задоволенні позовних вимог ТОВ "Спектрум Ессетс" до ОСОБА_1 про визнання права іпотекодержателя та звернення стягнення на предмет іпотеки.
Не погоджуючись з таким рішенням суду, представник позивача ТОВ "Спектрум Ессетс" - адвокат Ткачук О.А. 26 вересня 2024 року подав через засоби поштового зв'язку апеляційну скаргу, в порядку ст.355 ЦПК України.
11 жовтня 2024 року Київським апеляційним судом з Білоцерківського міськрайонного суду Київської області витребувано цивільну справу № 357/5147/23 за позовом ТОВ "Спектрум Ессетс" до ОСОБА_1 про визнання права іпотекодержателя та звернення стягнення на предмет іпотеки.
22 жовтня 2024 року з Білоцерківського міськрайонного суду Київської області до Київського апеляційного суду надійшла справа № 357/5147/23.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 4 листопада 2024 року задоволено клопотання ТОВ "Спектрум Ессетс", поновлено строк на апеляційне оскарження рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22 серпня 2024 року. Апеляційну скаргу залишено без руху, а особі, яка її подала надано строк для усунення недоліків, - доплати судового збору.
На виконання ухвали Київського апеляційного суду від 4 листопада 2024 року представник ТОВ "Спектрум Ессетс" - адвокат Ткачук О.А. через підсистему "Електронний суд" подав 12 листопада 2024 року до апеляційного суду заяву про усунення недоліків, до якої долучив платіжний документ від 11 листопада 2024 року про доплату судового збору в сумі 11 922, 90 грн..
Судовий збір на суму 11 922,90 грн. 11 листопада 2024 року зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України.
Враховуючи те, що недоліки апеляційної скарги усунуті, подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.
Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд,-
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектрум Ессетс", поданою адвокатом Ткачуком Олегом Анатолійовичем, на рішення Білоцерківський міськрайонний суд Київської області від 22 серпня 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектрум Ессетс" до ОСОБА_1 про визнання права іпотекодержателя та звернення стягнення на предмет іпотеки.
Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Роз'яснити учасникам справи, що вони мають подати свої заперечення щодо заявлених апелянтом клопотань /якщо такі заявлені/, протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали (ч.3 ст. 359 ЦПК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя- доповідач: О.І. Шкоріна
Судді: Л.Д. Поливач
А.М. Стрижеус