Головуючий у суді першої інстанції: Мальцев Д.О.
13 листопада 2024 року місто Київ
справа № 761/26549/24
провадження №22-ц/824/17677/2024
Київський апеляційний суд в складі колегії судді-доповідача Стрижеуса А.М. перевіривши виконання вимог ст.ст. 352-361 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва 24 липня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні, -
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва 24 липня 2024 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.
Не погоджуючись з постановленою ухвалою, 13 жовтня 2024 року через підсистему «Електронний суд» ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, текст якої містить клопотання про поновлення строку на апеляційного.
В обґрунтування підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження зазначає, що 30 вересня 2024 року позивач звернувся із заявою про ознайомлення з матеріалами справи. Отримання копії ухвали та ознайомлення з матеріалами справи було здійснено 30 вересня 2024, про що свідчить відмітка на оскаржуваній ухвалі, а тому просить поновити строк на апеляційне оскарження.
Відповідно до ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до п. 2 ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були врученні у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
Частиною 3 цієї статті передбачено, що строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 цього Кодексу.
Встановлено, що оскаржувана ухвала постановлена 24 липня 2024 року. Останнім днем подання апеляційної скарги відповідно до ст. 354 ЦПК України є 08 серпня 2024 року.
Згідно з супровідним листом Шевченківського районного суду м. Києва, копія оскаржуваної ухвали направлена на поштову адресу ОСОБА_1 .. При цьому матеріали справи не містять підтвердження про отримання ОСОБА_1 копії оскаржуваної ухвали.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 вказує про те, що копію ухвали отримав 30 вересня 2024 року.
Зазначені обставини підтверджуються відміткою на оскаржуваній ухвалі, доданої до апеляційної скарги. Апеляційна скарга подана 13 жовтня 2024 року.
Враховуючи вищенаведене суд вважає, що строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 24 липня 2024 року року пропущений заявником з поважних причин, а тому такий підлягає поновленню.
Разом з тим, апеляційна скарга не може бути прийнята судом та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Відповідно до п.2 до ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу
Проте, апеляційна скарга ОСОБА_1 зазначеним нормам закону не відповідає, оскільки до апеляційної скарги не додано докази надсилання копії апеляційної та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Відповідно до ч.2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 ЦПК цього Кодексу.
Виходячи з наведеного, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, а скаржнику - надати строк для усунення недоліків, а саме: надати докази надсилання копії апеляційної та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи, попередивши, що в разі невиконання даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст. ст. 185, 357 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд,-
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 24 липня 2024 року - задовольнити, строк поновити.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва 24 липня 2024 року - залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків, викладених у мотивувальній частині ухвали, протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
Роз'яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: А.М. Стрижеус