Справа № 638/443/23
Провадження № 2/638/946/24
19 листопада 2024 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
Головуючого - судді Подус Г.С.,
за участю секретаря Двойних А.С.,
представника відповідача ОСОБА_1 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про заміну позивача ОСОБА_4 його правонаступниками у цивільній справі та клопотання представника відповідача про витребування доказів за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , треті особи Приватний нотаріус ХМНО Харківськоїобласті Решетняк І.С., ОСОБА_6 про визнання договору купівлі продажу недійсним, -
встановив:
В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.
До суду надійшло клопотання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в якій просять залучити їх до участі у справі у якості позивачів замість ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначають, що вони є батьками померлого, та спадкоємцями першої черги за законом, про що подано відповідну заяву до нотаріуса. Крім того, просили внести виправлення в описову частину ухвали суду від 01.10.2024 року.
Крім того, до суду надійшло клопотання представника відповідача клопотання про витребування спадкової справи №103/2024 заведеної після смерті ОСОБА_4 .
В судовому засіданні представник відповідача підтримала подане нею клопотання.
Розглянувши заяву, заслухавши думку представника, перевіривши матеріали справи, суд зазначає наступне.
Зі змісту заяви та доданих до неї документів вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після його смерті заведено спадкову справу №103/202.
Встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками померлого ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 23.07.1980 року.
Відповідно до вимог ст.57 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Право на спадкування (необхідною умовою реалізації якого може бути встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем) не входить до прав, що нерозривно пов'язані з особою спадкодавця.
Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони у справі іншими особами у зв'язку з переходом до цих осіб матеріальних прав і обов'язків попередньої особи.
Отже, підставою процесуального правонаступництва є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони, зокрема внаслідок смерті, зі спірних чи встановлених судом правовідносин майнового характеру.
Для настання процесуального правонаступництва необхідно встановити факт переходу до особи матеріальних прав попередника, доказом якого (в разі смерті громадянина) є документ про право на спадкування.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є спадкоємцями першої черги після смерті свого сина ОСОБА_4 , суд дійшов висновку про залучення до участі у справі правонаступників сторони позивача.
Щодо вимоги про внесення виправлень в описову частину ухвали суду від 01.10.2024 року в якій зазначити правонаступників позивача на підставі ч.1 ст. 55 ЦПК України, суд вважає її такою, що не підлягає задоволенню, оскільки в ухвалі про поновлення провадження у справі суд вирішив лише це питання. Щодо залучення правонаступників, то суд вирішує це питання із викликом сторін у судовому засіданні після поновлення розгляду справи.
Вирішуючи питання щодо витребування доказів, суд зазначає наступне.
У відповідності до ч.1, 3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що питання визначення кола спадкоємців є суттєвим для вирішення справи по суті, суд вважає необхідним витребувати у державного нотаріуса Сьомої Харківської міської державної нотаріальної контори Сімакової О. належним чином завірені копії спадкової справи №103/2024, заведеної після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.57, 84 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Клопотання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - задовольнити частково.
Залучити в якості позивачів правонаступників ОСОБА_4 - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до участі у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , треті особи Приватний нотаріус ХМНО Харківськоїобласті Решетняк І.С., ОСОБА_6 про визнання договору купівлі продажу недійсним та встановити їм строк для подачі поснень до 09.12.2024.
В задоволенні інших вимог заяви - відмовити.
Клопотання представника відповідача про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у державного нотаріуса Сьомої Харківської міської державної нотаріальної контори Сімакової О. належним чином завірені копії спадкової справи №103/2024, заведеної після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Витребувані докази направити до 09 грудня 2024 року.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Відкласти судове судове засідання на 09.12.2024 року о 09 год. 30 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Головуючий суддя: