Справа № 638/18903/24
Провадження № 2-во/638/172/24
Іменем України
19 листопада 2024 року м. Харків
Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді - Латки І.П.,
за участю секретаря судового засідання - Мяснянкіної Г.П.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань у м. Харкові заяву ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 , про виправлення описки в ухвалі суду від 08 жовтня 2024 року про забезпечення позову у цивільній справі № 638/18903/24 за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,
У листопаді 2024 року ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 , за допомогою системи «Електронний суд» звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 08 жовтня 2024 року про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, в якій представник позивача просила суд виправити описку, допущену в номері квартири , та вказати правильну адресу, а саме: квартиру, загальною площею 47,2 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .
Заява мотивована тим, що ухвалою суду 08 жовтня 2024 року у справі № 638/18903/24 вжито заходи забезпечення позову та до набрання законної сили рішенням суду у справі № 638/18903/24 накладено арешт на нерухоме майно, яке належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 , зокрема на квартиру, загальною площею 47,2 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 2375435163101, номер відомостей про речове право 44148290. Проте, при ознайомленні з текстом ухвали виявлено, що в ньому допущена описка у номері квартири, а саме зазначено номер «7», а необхідно «73».
Ухвалою суду від 18 листопада 2024 року заяву призначено до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні без повідомлення сторін.
Дослідивши заяву та оглянувши матеріали справи в межах заявлених вимог, суд дійшов висновку про задоволення заяви про виправлення описки з наступних підстав.
Судом встановлено, що ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 08 жовтня 2024 року, до набрання законної сили рішенням суду у справі № 638/18903/24 за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, накладено арешт на нерухоме майно, яке належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 , зокрема на квартиру, загальною площею 47,2 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 2375435163101, номер відомостей про речове право 44148290.
Згідно з Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта за №3979892333 від 05 жовтня 2024 року, що за ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , на підставі Договору купівлі-продажу, квартири, серія та номер: 1001, виданий 24.09.2021 видавник: Хотенець Ю.А., приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області, зареєстрована на праві власності за ОСОБА_3 ; реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 2375435163101; номер відомостей про речове право 44148290; підстава внесення запису Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 60578520 від 24.09.2021 16:20:42, приватний нотаріус Хотенець Юлія Анатоліївна, Харківський міський нотаріальний округ, Харківська область, зареєстровано право власності на об'єкт нерухомого майна - квартиру, загальною площею 47,2 кв.м, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Водночас, в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали суду від 08 жовтня 2024 року допущено описку та зазначено неправильний номер квартири «7», замість правильного «73».
На переконання суду, зазначена описка є суттєвою та перешкоджає подальшому виконанню ухвали суду.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку наявність підстав для задоволення заяви та виправлення описки в ухвалі суду.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 , про виправлення описки в ухвалі суду від 08 жовтня 2024 у справі №638/18903/24 - задовольнити.
Виправити описки в ухвалі Дзержинського районного суду м. Харкова від 08 жовтня 2024 року про забезпечення позову у цивільній справі № 638/18903/24 за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, зазначивши по тексту ухвали правильний номер квартири (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 2375435163101), а саме «73», замість неправильного «7».
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя І.П. Латка