справа № 619/9079/24
провадження № 3/619/2492/24
іменем України
19 листопада 2024 року м. Дергачі
Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Риков М.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП № 2 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ,
за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
До суду надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП та за ст. 122-4 КУпАП.
Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 165957 від 04.11.2024 (справа № 619/9079/24), 01 листопада 2024 року близько 22:30 водій ОСОБА_1 на трасі Т-2113 поблизу повороту до населеного пункту с. Писарівка Богодухівського району Харківської області, керуючи транспортним засобом «Volkswagen Transporter», н.з. НОМЕР_2 , в порушення вимог п. 2.3 б, п. 12.1, п. 12.2, п. 13.1 Правил дорожнього руху, не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримувався безпечного інтервалу в результаті чого втратив керування та здійснив з'їзд на узбіччя з подальшою втратою контролю над транспортним засобом та його перекиданням.
Під час дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб отримав механічні пошкодження, внаслідок чого було заподіяно матеріальні збитки.
Крім того, згідно протоколу серії ААД № 804731 від 04.11.2024 (справа № 619/9081/24), 01 листопада о 22 год 30 хв водій ОСОБА_1 на трасі Т-2113 поблизу повороту до населеного пункту с. Писарівка Богодухівського району Харківської області, керуючи транспортним засобом «Volkswagen Transporter», н.з. НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, в результаті чого втратив керування та здійснив з'їзд на узбіччя з подальшою втратою контролю над транспортним засобом та його перекиданням та в порушення вимог п. 2.10 а Правил дорожнього руху, залишив місце ДТП до якого був причетний.
При підготовці до розгляду справи, суддею встановлено наступне.
Згідно з статтею 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, що передбачено ч. 2 ст. 36 КУпАП.
Суддя вважає за необхідне об'єднати вищевказані матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в одне провадження і присвоїти об'єднаній справі № 619/9079/24.
Конституційний Суд України у рішення № 2-рп/2015 від 31.03.2015 роз'яснив, що положення ч. 2 ст. 294 КУпАП щодо оскарження в апеляційному порядку постанови судді у справі про адміністративне правопорушення в аспекті конституційного звернення необхідно розуміти так, що в апеляційному порядку може бути оскаржена лише та постанова судді у справі про адміністративне правопорушення, ухвалення якої передбачене ч. 1 ст. 284 цього кодексу, а саме: про накладення адміністративного стягнення, про застосування заходів впливу, встановлених у статті 241 цього кодексу, про закриття справи.
Враховуючи викладене та керуючись ч. 2 ст. 36, ст. 283 КУпАП, суддя,-
постановив:
Об'єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення № 619/9079/24, № 619/9081/24, у відношенні ОСОБА_1 та присвоїти об'єднаній справі № 619/9079/24.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя М. І. Риков