Справа №-613/1921/24 Провадження №-3/613/700/24
19 листопада 2024 року м. Богодухів
Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Харченко С.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працюючого,
за ст.184 ч.1 КУпАП,-
встановив:
24 жовтня 2024 року було встановлено, що ОСОБА_1 ухилився від виконання вимог передбачених п.3 ст.150 Сімейного кодексу України щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: незабезпечив контроль за його навчанням, внаслідок чого останній в період часу з 02.09.2024 по 25.10.2024 систематично пропускав онлайн уроки без поважних причин та не здавав виконані роботі.
За вказане порушення передбачена адміністративна відповідальність за ст.184 ч.1 КУпАП.
ОСОБА_2 в судове засідання з'явився, свою вину у скоєному правопорушенні визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся, просив під час розгляду матеріалу врахувати те, що дитина проживає та знаходиться на його утриманні, мати дитини проживає окремо, для забезпечення належного утримання дитини він вимушений працювати на двох роботах.
Вина ОСОБА_1 в скоєнні вказаного вище адміністративного правопорушення підтверджується Протоколом ВАД №258552 від 31 жовтня 2024 року, довідкою про результати розгляду звернення директора КЗ «Богодухівський ліцей №3» Т.Ємельяненко, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , змістом характеристики КЗ "Богодухівський ліцей №2", за якою учень ОСОБА_2 , за період з 2 вересня по 25 жовтня 2024 року жодного разу не був на онлайн-уроках (пропустив 208 уроків, 40 днів) виконаних робіт не надсилав.
На підставі приведеного вище - в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП.
Згідно зі ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, що вчинила адміністративне правопорушення, у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, запобігання вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами.
У справі «Ysmayylov проти росії» (заява №30352/03, рішення від 16.10.2008) Європейський Суд вказав, що при призначенні покарання для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити особистий надмірний тягар для особи.
На підставі викладеного, додержуючись принципу законності, індивідуалізації, справедливості та обґрунтованості покарання, виходячи із засад гуманності, враховуючи характер і обставини скоєного правопорушення, обставину, що пом"якшує (щире розкаяння) та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, дані про особу ОСОБА_1 , який працює неофіційно, за місцем проживання характеризується позитивно, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, також те, що дане правопорушення не призвело до настання тяжких наслідків, які б могли негативно вплинути на права і свободи громадян, суд вважає можливим визнати вказане правопорушення малозначним, оскільки воно не представляє великої суспільної небезпеки, не спричинило значної шкоди суспільним, державним інтересам та правам, свободам громадян або іншим охоронюваним законом цінностям, та на підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 22, 184 ч.1, 251, 268, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
постановив:
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.184 ч.1 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП та обмежитися усним зауваженням.
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.184 ч.1 КУпАП - закрити.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя