Справа № 569/14804/24
19 листопада 2024 року Рівненський міський суд
Рівненської області
в особі судді - Ковальова І.М.
при секретарі - Білецькій А.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рівненської міської ради про встановлення факту проживання з спадкодавцем на день смерті, визнання спадкоємцем четвертої черги за законом після смерті спадкодавця,-
В Рівненський міський суд з позовом до Рівненської міської ради про встановлення факту проживання з спадкодавцем на день смерті, визнання спадкоємцем четвертої черги за законом після смерті спадкодавця звернулась ОСОБА_1 .
Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 04 листопада 2024 року позовні вимоги позивача задоволено.
При винесенні судом рішення було допущено описки, а саме: у третьому абзаці мотивувальної частини рішення зазначено по батькові спадкодавця « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_3 », а також у двадцять другому абзаці зазначено РНОКПП позивача « НОМЕР_1 » замість правильного « НОМЕР_2 ».
В судове засідання учасники судового процесу не викликались.
Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Враховуючи, що в рішенні суду, а саме у третьому абзаці мотивувальної частини рішення зазначено по батькові спадкодавця « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_3 », а також у двадцять другому абзаці зазначено РНОКПП позивача « НОМЕР_1 » замість правильного « НОМЕР_2 », що в подальшому утруднить виконання рішення суду, тому суд вважає, що дані описки підлягають виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.260,269,353,354 ЦПК України, суд,-
Виправити описки допущені в рішенні Рівненського міського суду від 04 листопада 2024 року по цивільній справі №569/14804/24 за позовом ОСОБА_1 до Рівненської міської ради про встановлення факту проживання з спадкодавцем на день смерті, визнання спадкоємцем четвертої черги за законом після смерті спадкодавця, а саме у третьому абзаці мотивувальної частини рішення вважати по батькові спадкодавця « ОСОБА_4 », а також у двадцять другому абзаці мотивувальної частини рішення вважати РНОКПП позивача « НОМЕР_2 ».
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
Суддя Рівненського
міського суду І.М.Ковальов