Справа № 569/20243/24
18 листопада 2024 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в складі
головуючого судді Кучиної Н.Г.,
секретар судового засідання Корпесьо В.Р.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Дяденчука Анатолія Івановича про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Рівненської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,
В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Рівненської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
08 листопада 2024 року від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Дяденчука Анатолія Івановича надійшло до суду письмове клопотання про витребування доказів, в якому представник позивача просить витребувати від Рівненської державної нотаріальної контори Рівненської області (33028, Рівненська область, місто Рівне, майдан Незалежності, 7) інформацію (витяг із Спадкового реєстру) стосовно осіб, які звернулися до нотаріуса із заявами (вимогами, претензіями) про прийняття спадщини або про відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також належним чином завірену копію спадкової справи № 125/2024, яка заведена після його смерті.
Розглянувши клопотання про витребування доказів, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч. 2 та 3 ст. 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Вивчивши обставини справи, враховуючи, що предметом спору є визначення додаткового строку для прийняття спадщини, інформація, яку просить витребувати представник позивача, може вплинути на результат розгляду справи, отримати її самостійно представник позивача не може, суд вважає, що є всі підстави для задоволення клопотання про витребування доказів.
Керуючись ст. 84, 353 ЦПК України, суд,
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Дяденчука Анатолія Івановича про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Рівненської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.
Витребувати від Рівненської державної нотаріальної контори Рівненської області (33028, Рівненська область, місто Рівне, майдан Незалежності, 7) інформацію (витяг із Спадкового реєстру) стосовно осіб, які звернулися до нотаріуса із заявами (вимогами, претензіями) про прийняття спадщини або про відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також належним чином завірену копію спадкової справи № 125/2024, яка заведена після його смерті.
Вимоги ухвали виконати протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1715/.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Суддя Н.Г. Кучина