Справа № 359/11946/23
Провадження № 2/359/911/2024
«24» квітня 2024 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.,
при секретарі - Бокей А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
01.12.2023 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області від представника позивача Шкапенка О.В. надійшла вище зазначена позовна заява, з проханням : стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь AT «А-БАНК» заборгованість за кредитним договором № б/н від 17.08.2017 у розмірі 18138 грн. 90 коп. станом на 13.11.2023, яка складається з наступного : 10895 грн. 46 коп. - заборгованість за кредитом; 7243 грн. 44 коп. - заборгованість по процентами за користування кредитом; та судові витрати у розмірі 2684 грн..
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 17.08.2017 ОСОБА_1 приєдналася до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку (АТ «Акцент-Банк») з метою отримання банківських послуг та відкриття банківського рахунку. На підставі вказаної Анкети-Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку відповідачем ініційовано встановлення кредитного ліміту на її банківський рахунок та отримання платіжної картки, як засобу доступу до зазначеного рахунку, та відповідачу надано кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на рахунок зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 46,80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та видано платіжну картку.
Вказує, що позивач виконав свої зобов'язання за договором, а відповідач не надав вчасно банку грошові кошти на погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, у зв'язку з чим станом на 13.11.2023 має заборгованість в розмірі 18138 грн. 90 коп., яка складається з наступного : 10895 грн. 46 коп. - заборгованість за кредитом; 7243 грн. 44 коп. - заборгованість по відсоткам.
Ухвалою від 19.12.2023 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження (а.с. 52).
У судове засідання представник позивача не з'явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, за змістом позовної заяви та доданого клопотання просив розгляд справи проводити без його участі (п. 5 позовних вимог, клопотання про розгляд за відсутності позивача - а.с. 5, а.с.44- на звороті).
Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, у судове засідання повторно не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позовну заяву, заяви про розгляд справи за відсутності відповідача до суду не надійшло.
Відповідно до вимог ст. ст. 223, 280, 281 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, проти такого вирішення справи позивач не заперечує.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до вимог ст. ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексу.
Відповідно до вимог ч. 6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Судом встановлено, що 17.08.2017 ОСОБА_1 підписала заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг в А-Банку, у зв'язку з чим підтвердила свою згоду на те, що підписана угода складає між нею та банком договір, що підтверджується підписом відповідача у заяві та, що відповідач ознайомлена та згодна з Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами банку» (а.с. 10).
Згідно із Паспортом споживчого кредиту за програмою «Кредитна картка», підписаного сторонами, у тому числі відповідачем ОСОБА_1 простим електронним підписом 17.08.2017 шляхом підтвердження дзвінком з мобільного телефону НОМЕР_1 , погоджена сума максимального ліміту кредитування - 50000 грн., а також погоджена пільгова процентна ставка : 0,000001 відсотка в місяць, та базова процентна ставка - 3,9 % в місяць (46,8 % річних), реальна річна процентна ставка - 58,23 % річних (а.с.11-12).
Згідно із долученими довідками за картами та за лімітами (а.с.25,26) відповідачу видавались кредитні картки, в тому числі остання НОМЕР_4 зі встановленим строком дії до грудня місяця 2024 року, та зі встановленим кредитним лімітом, який було збільшено (останній раз 23.09.2023) до 10900 грн.
За змістом ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч. 2 вказаної статті до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК України).
Частиною другою ст. 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст.1055 ЦК України).
За змістом ч.1, 2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв'язку.
Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства, та скріплюється печаткою.
Відповідно до вимог ч.1-3 ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.
Відповідно до ч.1 ст.640 ЦК України договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції.
Згідно із ч.1 ст. 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов'язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв'язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.
При цьому, суд також враховує, що відповідно до ч.1 ст.634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Встановлено, що сторони у встановленій чинним законодавством письмовій формі досягли усіх істотних умов договору, у тому числі підписанням Паспорту споживчого кредиту за програмою «Кредитна картка» відповідач підтвердив свою згоді та обізнаність щодо користування кредитними коштами, а саме в частині сплати процентів за фіксованою базовою ставкою -3,9% в місяць (46,8% річних).
Відповідно ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язань або одностороння зміна його умов не допускається.
Відповідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
З наданого позивачем розрахунку заборгованості встановлено, що відповідач станом на 13.11.2023 має заборгованість в розмірі 18138 грн. 90 коп., яка складається з наступного : 10895 грн. 46 коп. - заборгованість за кредитом; 7243 грн. 44 коп. - заборгованість по процентами за користування кредитом; 0.00 грн. - штрафи (а. с. 6-9).
Факт використання відповідачем ОСОБА_1 кредитних коштів підтверджується випискою по картці за період з 17.08.2017 по 13.11.2023 (а.с.12-24).
Оскільки розмір заборгованості за використаними кредитними коштами підтверджено уповноваженою банком особою у вищезазначеному розрахунку та відповідачем не оспорюється, підстав сумніватися в дійсності наведеної в розрахунку інформації в частині використаних відповідачем кредитних коштів, у суду відсутні. Правильність нарахування процентів за погодженою сторонами фіксованою базовою ставкою перевірена судом та не викликає сумнівів.
Будь-яких заперечень щодо правильності нарахованої заборгованості за кредитом, а також доказів, які це підтверджують, відповідачем не надано та не зазначено джерел їх здобуття.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги є обґрунтованими та повністю доведеними, у зв'язку з чим підлягають задоволенню в повному обсязі, а саме: з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за Договором № б/н від 17.08.2017 на загальну суму 18138 грн. 90 коп..
Відповідно до вимог ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2684 гривень (а.с. 43) підлягають стягненню на його користь з відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 12, 13, 81, 82, 89, 141, 223, 258, 259, 263-265, 266, 273, 280-284 ЦПК України, суд -
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи - НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК», (зареєстроване місце знаходження: 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, 11, код ЄДРПОУ 14360080, рахунок НОМЕР_3 , МФО 307770), заборгованість за кредитним договором б/н від 17.08.2017 у розмірі 18138 гривень 90 копійок (вісімнадцять тисяч сто тридцять вісім гривень дев'яносто копійок) яка складається з: 10895 гривень 46 копійок - заборгованість за кредитом, 7243 гривні 44 копійки заборгованість за процентами за користування кредитом.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи - НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК», (зареєстроване місце знаходження: 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, 11, код ЄДРПОУ 14360080, рахунок НОМЕР_3 , МФО 307770) судові витрати в розмірі 2684 гривні (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні ).
Заочне рішення може бути переглянуте Бориспільським міськрайонним судом Київської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга Київському апеляційному суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня виготовлення повного тексту рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повний текст рішення виготовлено 29.04.2024.
Суддя: І. В. Муранова-Лесів