Справа № 358/1311/24 Провадження № 2/358/704/24
19 листопада 2024 року м. Богуслав
Богуславський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді - Лебединець Г.С.
при секретарі - Ведмеденко І.В.,
розглянув у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені), -
В провадженні судді Богуславського районного суду Київської області Лебединець Г.С. знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені).
Ухвалою від 30.08.2024 року провадження у зазначеній справі відкрито. З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочато підготовче провадження у справі.
Від позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутність.
Відповідач в підготовче засідання не з'явився з невідомої причини, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином.
В матеріалах справи наявна заява представника відповідача ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі. На підтвердження своїх повноважень адвокат Тарасенко О.М. надала ордер серії ХВ № 1873/16092024 на представлення інтересів ОСОБА_2 , проте він не відповідає вимогам підпункту 12.4 пункту 12 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 12 квітня 2019 року № 41.
Відповідно до пункту 4 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 12 квітня 2019 року N 41 (далі - Положення), ордер видається адвокатом, адвокатським бюро, адвокатським об'єднанням та повинен містити обов'язкові реквізити, передбачені цим Положенням.
Ордер має містити назву органу, у якому надається правова допомога адвокатом із зазначенням, у випадку необхідності, виду адвокатської діяльності відповідно до статті 19 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" (підпункт 12. 4 пункту 12 Положення).
Законодавець чітко відокремив судові органи як такі, що повинні бути окремо зазначені в ордері на надання правової допомоги, зокрема в графі "Назва органу, в якому надається правова допомога".
Отже, в ордері на надання правової допомоги має бути зазначено не абстрактний орган державної влади, а конкретна назва такого органу, зокрема суду.
Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (ч. 4 ст. 183 ЦПК України).
З огляду на викладене, заява адвоката Тарасенко О.М., подана в інтересах ОСОБА_2 , про зупинення провадження у справі, підлягає поверненню без розгляду.
Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає. В підготовчому судовому засіданні виконані вимоги, ч.2 ст.197 ЦПК України. Згідно з п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК Україниу підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст.84,85,197,200,258,260,261 ЦПК України, суд,
Заяву представника відповідача ФОП ОСОБА_2 - адвоката Тарасенко Ольги Миколаївни про зупинення провадження у справі повернути без розгляду.
Підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) - закрити та призначити справу до судового розгляду по суті на 17 грудня 2024 року, 14-30 годину, про що повідомити сторони у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: суддя Г. С. Лебединець