Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/14895/24
Провадження № 2/357/5514/24
19 листопада 2024 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого Ярмола О. Я.
при секретарі Пустовій Ю. В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду №5 в м.Біла Церква клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кабули Ірини Юріївни про витребування доказів,-
В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3
про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Одночасно з поданням позовної заяви представником позивача було подано клопотання про витребування від Третьої білоцерківської державної нотаріальної контори копії спадкової справи № 441/2020 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .
Ухвалою судді від 21.10.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.
19.11.2024 представник позивача ОСОБА_5 подала заяву про проведення підготовчого засідання за відсутності сторони позивача, а також просила розглянути клопотання про витребування доказів.
З матеріалів справи вбачається, що після смерті померлого, ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , заведена спадкова справа за № 441/2020 Третьою Білоцерківською державною нотаріальною конторою.
Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати, тощо.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази (ч.ч. 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України).
У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.20108 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» при розгляді справ про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, судам слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.
З урахуванням вище викладеного, з метою сприяння всебічному і повному з'ясуванню обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати копію спадкової справи щодо майна померлого, ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .
На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кабули Ірини Юріївни про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати від Третьої Білоцерківської державної нотаріальної контори (вул. Павліченко, 65а, м.Біла Церква, Київська область) належним чином завірену копію спадкової справи № 441/2020, щодо майна померлого, ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. Я. Ярмола