Справа № 342/860/24
Провадження № 3/342/291/2024
18 листопада 2024 року м. Городенка
Городенківський районний суд Івано-Франківської області у складі судді Андріюк І.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка отримана від відділення поліції № 2 (м. Городенка) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає по АДРЕСА_1 , перебуває на військовій службі,
за ч.1 ст.130 КУпАП,
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №190465 від 19.06.2024 року ОСОБА_1 18.08.2024 року о 22.40 год у м.Городенка по вул.Винниченка кермував транспортним засобом марки Ауді А4 д.н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння, зі згоди водія, проводився у встановленому законом порядку, у медичному закладі у лікаря-нарколога, та підтверджується висновком медичного закладу №1 від 19.06.2024. Від керування транспортним засобом водій відсторонений. ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.
04.11.2024 від адвоката ОСОБА_1 - Візінського В.В. надійшла заява про зупинення провадження у справі до звільнення ОСОБА_1 з військової служби, оскільки такий згідно довідки №8/977від 01.11.2024, виданої командиром ВЧ НОМЕР_2 , перебуває з 29.07.2024 на військовій службі у військовій частині.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, повідомлявся у встановленому законом порядку. Його адвокат Візінський В.В. 13.11.2024 подав заяву про розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 та без його участі.
Дослідивши клопотання, суд зазначає наступне.
Зупинення провадження про справі з підстав перебування особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, на службі у ЗСУ, КУпАП не передбачено.
Згідно з ст.268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, в суді не є обов'язковою. Особа, щодо якої розглядається справа про адміністративне правопорушення, може надати письмові пояснення суду.
Також суд зауважує, що інтереси ОСОБА_1 представляє в суді захисник, який наділений всіма правами щодо захисту інтересів особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Враховуючи викладене, беручи до уваги строки розгляду справ про адміністративні правопорушення, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання про зупинення провадження у справі.
Керуючись 268, 278, 279 КУпАП,-
У задоволенні клопотання адвоката Романчука Володимира Васильовича - Візінського Василя Васильовича про зупинення провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП відмовити.
Суддя Андріюк І.Г.