Ухвала від 18.11.2024 по справі 200/5925/24

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

18 листопада 2024 року Справа №200/5925/24

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Бабіча С.І., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про залучення третьої особи до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання протиправним і скасування рішення та про зобов'язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (далі - відповідач), відповідно до якої просить:

- визнати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області № 056750011522 від 28.06.2024 року протиправним та скасувати його;

- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області зарахувати до страхового стажу позивача періоди його роботи з 23.07.1981 року по 14.03.1983 року в АТП 04127, з 20.06.1984 року по 26.12.1993 року на станції технічного обслуговування ВАЗА м. Слов'янська, з 24.11.1993 року по 01.03.1994 року в Акціонерному товаристві закритого типу "Таксомоторний парк-1", з 01.07.2000 року по 27.12.2002 року в Приватній виробничо-комерційній фірмі "КАСКАД" та з 15.01.2003 року по 28.12.2009 року в Товаристві з обмеженою відповідальністю "ВІСС 2007".

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 29.08.2024 року позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання протиправним і скасування рішення та про зобов'язання вчинити певні дії прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 200/5925/24 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Відповідачем було подано до суду клопотання про залучення до участі у цій справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області.

Обґрунтовуючи дане клопотання, відповідач вказує на те, що при винесені позитивного рішення про призначення пенсії виплату пенсії позивачу здійснюватиме Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області.

Згідно з частиною 2 статті 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи.

Предметом спору в даній справі є, зокрема, питання щодо зарахування до страхового стажу позивача спірних періодів його роботи, які не були зараховані відповідачем до його страхового стажу під час розгляду заяви від 21.06.2024 року про призначення пенсії за віком та прийняття спірного рішення від 28.06.2024 року № 056750011522.

Суд зазначає, що відповідачем не наведено належного обґрунтування того, яким чином рішення у цій справі зможе вплинути на права, свободи, інтереси або обов'язки Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (з огляду на предмет позову), окрім того, що ним буде здійснюватись виплата пенсії позивачу.

Проте питання, пов'язані з нарахуванням та виплатою пенсії (після прийняття рішення про призначення пенсії), не мають відношення до предмета спору в цій справі, а будь-якого іншого обґрунтування заявлене відповідачем клопотання не містить.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про те, що клопотання відповідача про залучення до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області задоволенню не підлягає.

Керуючись Кодексом адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області.

Дана ухвала суду складена і підписана 18 листопада 2024 року в порядку письмового провадження, набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Бабіч

Попередній документ
123094161
Наступний документ
123094163
Інформація про рішення:
№ рішення: 123094162
№ справи: 200/5925/24
Дата рішення: 18.11.2024
Дата публікації: 20.11.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Донецький окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо; управління, нагляду, контролю та інших владних управлінських функцій (призначення, перерахунку та здійснення страхових виплат) у сфері відповідних видів загальнообов’язкового державного соціального страхування, з них; загальнообов’язкового державного пенсійного страхування, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (27.05.2025)
Дата надходження: 15.05.2025
Предмет позову: про визнання протиправним і скасування рішення та про зобов`язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
18.11.2024 00:00 Донецький окружний адміністративний суд
14.04.2025 00:00 Перший апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГЕРАЩЕНКО ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЧИРКІН С М
суддя-доповідач:
БАБІЧ С І
БАБІЧ С І
ГЕРАЩЕНКО ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЧИРКІН С М
відповідач (боржник):
Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області
позивач (заявник):
Гриньов Віктор Васильович
представник відповідача:
Путеря Оксана Михайлівна
представник позивача:
Сазонова Марина Олександрівна
представник скаржника:
Алєксєєва Наталія Миколаївна
суддя-учасник колегії:
БЕРНАЗЮК Я О
БЛОХІН АНАТОЛІЙ АНДРІЙОВИЧ
КАЗНАЧЕЄВ ЕДУАРД ГЕННАДІЙОВИЧ
СТАРОДУБ О П