Україна
Донецький окружний адміністративний суд
про виправлення описки
15 листопада 2024 року Справа №200/5442/24
Донецький окружний адміністративний суд у складі
головуючого судді Аляб'єва І.Г.,
розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 18.10.2024 в справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,
Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 18.10.2024 Адміністративний позов ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії - задоволено частково.
Визнано протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо нарахування та виплати індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 14.03.2016 по 31.12.2022 в неповному обсязі.
Зобов'язано Військову частину НОМЕР_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) здійснити нарахування та виплатити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) індексацію грошового забезпечення за період з 14.03.2016 по 28.02.2018 із застосуванням місяця - січня 2008 року для обчислення індексу споживчих цін для розрахунку індексації грошового забезпечення.
Зобов'язано Військову частину НОМЕР_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) здійснити нарахування та виплатити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) індексацію грошового забезпечення за період з 01.03.2018 по 31.12.2022 із застосуванням абз. абз. 4-6 пункту 5 «Порядку проведення індексації грошових доходів населення», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 липня 2003 року №1078, а саме у розмірі 1803,95 грн в місяць, з урахуванням вже виплачених сум.
У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.
04.11.2024 представником позивача подано до суду заяву про виправлення описки в судовому рішенні. В заяві представник позивача зазначає, що в мотивувальній та резолютивній частині рішення Донецького окружного адміністративного суду від 18.10.2024 мстяться описки, а саме розмір премії позивача за березень 2018 року склав 6180 грн, в рішенні помилково зазначено 8180 грн, що в подальшому призвело до помилки в обрахуванні індексації - різниці.
Звертає увагу суду, що у Картці особового рахунку за 2018 рік у стовбці за порядковим номером "14", у строчці за порядковим номером "3", тобто в графі таблиці "Премія" за березень місяць зазначено саме: "6180", що у наступному призвело до хибного розрахунку індексації-різниці Позивача.
Розмір грошового забезпечення мого грошового забезпечення за лютий 2018 року дійсно складав: посадовий оклад - 1030,00 грн, оклад за військовим званням - 115,00 грн, надбавка за вислугу років - 229,00 грн, НВОВЗ (НОПС) - 687,00 грн, надбавка за особливі умови служби - 267,50 грн, надбавка за таємність - 103,00 грн, премія - 5768,00 грн, щомісячна додаткова грошова винагорода - 4913,70 грн, а всього 13 113,20 грн.
Проте, з урахуванням вищенаведеного розмір грошового забезпечення мого грошового забезпечення за березнь 2018 складав: посадовий оклад - 1030 грн; оклад за військовим званням - 115,00 грн, надбавка за вислугу років - 229 грн, НВОВЗ (НОПС) - 687,00 грн, надбавка за особливі умови служби - 267,50 грн, надбавка за таємність - 103,00 грн, премія - 6 180 грн, щомісячна додаткова грошова винагорода - 5 160,90 грн, що складає загальну суму в розмірі 13 772,40 грн., замість хибно обрахованої на суму в розмірі 15 772,40 грн.
Таким чином, розмір підвищення доходу дорівнює : 13 772,40 - 13 113,20 = 659,2 грн., замість 2659,20 грн., який був помилково обрахований судом.
Сума можливої індексації у березні 1 762 * 253,30 : 100 % = 4 463,15 грн.
Але, дійсний розрахунок індексації-різниці: 4 463,15 - 659,2 = 3 803,95 грн., замість 1 803,95 грн, які були помилково обраховані судом.
Таким чином, позивач у період з 01 березня 2018 року по 31 грудня 2022 року включно мав право на нарахування та виплату індексації - різниці у розмірі 3 803,95 грн. щомісячно.
Просить суд виправити описки допущені в рішенні Донецького кружного адміністративного суду.
На підставі ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви позивача без участі сторін у письмовому провадженні.
Суд дослідивши вказану заяву зазначає наступне.
Відповідно ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Судом встановлено, що в мотивувальній частині рішення в абзацах (83-86 та 96) допущено описку в розмірі премії замість вірного «6180 грн» помилково зазначено «8180 грн», що призвело до помилки в обрахунку індексації різниці а саме:
«за березень 2018 року: посадовий оклад - 1030 грн; оклад за військовим званням - 115,00 грн, надбавка за вислугу років - 229 грн, НВОВЗ (НОПС) - 687,00 грн, надбавка за особливі умови служби - 267,50 грн, надбавка за таємність - 103,00 грн, премія - 8180 грн, щомісячна додаткова грошова винагорода - 5160,90 грн, всього 15772,40 грн.
Розмір підвищення доходу: 15772,40 - 13113,20 = 2659,20
Сума можливої індексації у березні 1762 * 253,30 : 100 % = 4 463,15
Розрахунок індексації-різниці: 4 463,15 - 2659,20 = 1803,95 грн.
Таким чином, позивач у період з 01 березня 2018 року по 31 грудня 2022 року включно мав право на нарахування та виплату індексації - різниці у розмірі 1803,95 грн щомісячно.»
Виходячи з наведеного вірним обрахунком індексації-різниці є:
«за березень 2018 року: посадовий оклад - 1030 грн; оклад за військовим званням - 115,00 грн, надбавка за вислугу років - 229 грн, НВОВЗ (НОПС) - 687,00 грн, надбавка за особливі умови служби - 267,50 грн, надбавка за таємність - 103,00 грн, премія - 6180 грн, щомісячна додаткова грошова винагорода - 5160,90 грн, всього 13772,40 грн.
Розмір підвищення доходу: 13772,40 - 13113,20 = 659,20
Сума можливої індексації у березні 1762 * 253,30 : 100 % = 4 463,15
Розрахунок індексації-різниці: 4 463,15 - 659,20 = 3803,95 грн.
Таким чином, позивач у період з 01 березня 2018 року по 31 грудня 2022 року включно мав право на нарахування та виплату індексації - різниці у розмірі 3803,95 грн щомісячно.»
Виходячи з наведеного, сума індексації-різниці склала 3803,95 грн замість помилково зазначеного 1803,95 грн.
Суд наголошує, що з метою оперативного та дієвого усунення помилок технічного (неюридичного, непроцесуального) характеру в судовому рішенні застосовується інструмент виправлення описок (помилок правопису, які впливають на зміст чи порядок виконання судового рішення) і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні (переважно щодо здійснення розрахунків у контексті задоволення позовних вимог фінансового характеру) під час засідання адміністративного суду, який прийняв таке рішення, як із його власної ініціативи, так і за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи, незалежно від набрання судовим рішення законної сили (ст.255 КАС України).
Відповідно до ч.2 ст.14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.
На підставі наведеного, з метою усунення описки, яка впливає на можливість реалізації судового рішення, суд дійшов висновку щодо необхідності виправлення допущеної описки та задоволення заяви представника позивача.
Керуючись статями 243, 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,
Задовольнити заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 18.10.2024 в справі №200/5442/24.
Викласти абзаци 83-87 мотивувальної частини наступним чином: «за березень 2018 року: посадовий оклад - 1030 грн; оклад за військовим званням - 115,00 грн, надбавка за вислугу років - 229 грн, НВОВЗ (НОПС) - 687,00 грн, надбавка за особливі умови служби - 267,50 грн, надбавка за таємність - 103,00 грн, премія - 6180 грн, щомісячна додаткова грошова винагорода - 5160,90 грн, всього 13772,40 грн.
Розмір підвищення доходу: 13772,40 - 13113,20 = 659,20
Сума можливої індексації у березні 1762 * 253,30 : 100 % = 4 463,15
Розрахунок індексації-різниці: 4 463,15 - 659,20 = 3803,95 грн.
Таким чином, позивач у період з 01 березня 2018 року по 31 грудня 2022 року включно мав право на нарахування та виплату індексації - різниці у розмірі 3803,95 грн щомісячно.»
Внести виправлення в абзац 96 мотивувальної частини рішення шляхом зазначення вірної суми індексації-різниці 3803,95 грн, замість помилково зазначеного 1803,95 грн.
Абзац 4 резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції «Зобов'язано Військову частину НОМЕР_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) здійснити нарахування та виплатити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) індексацію грошового забезпечення за період з 01.03.2018 по 31.12.2022 із застосуванням абз. абз. 4-6 пункту 5 «Порядку проведення індексації грошових доходів населення», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 №1078, а саме у розмірі 3803,95 грн в місяць, з урахуванням вже виплачених сум.».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Повний текст ухвали складено і підписано 15.11.2024 року.
Суддя І.Г. Аляб'єв