18 листопада 2024 року Справа 160/23980/24
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Неклеса О.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог у справі №160/23980/24,-
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до відповідача-1: Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, відповідача-2: Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якій позивач просив:
- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від 26.07.2024 № 045750026813.
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області призначити та виплачувати пенсію ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за вислугу років відповідно до ст.50-1 Закону України “Про прокуратуру» №1789-ХІІ від 05.11.1991 (в редакції від 12.07.2001 № 2663-ІІІ) з 19.07.2024, виходячи з розміру пенсії 90 відсотків від розміру заробітної плати, відповідно до довідки про складові заробітної плати, виданих прокуратурою Дніпропетровської області від 20.06.2017 № 18-16 вих. 17 та додатку до довідки та без обмеження максимального розміру пенсії.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.09.2024 року відкрито провадження в адміністративній справі. Справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Представником ОСОБА_1 було подано до суду заяву про уточнення позовних вимог у справі №160/23980/24 з викладенням позовних вимог у наступній редакції:
1. Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від 26.07.2024 № 045750026813.
2. Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зарахувати до стажу роботи, що дає право на пенсію за вислугою років період перебування ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), на посаді заступника голови обласної ради по виконавчому апарату - начальника управління економіки, бюджету та фінансів.
3. Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зарахувати до стажу роботи, що дає право на пенсію за вислугою років ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2 І5) половину строку навчання на юридичному факультеті Дніпропетровського державного університету.
4. Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області призначити та виплачувати пенсію ОСОБА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за вислугу років відповідно до ст.50-1 Закону України "Про прокуратуру" №1789-ХІІ від 05.11.1991 (в редакції від 12.07.2001 № 2663-ІІІ) з 19.07.2024.
Таким чином, позивачем фактично збільшені позовні вимоги.
Відповідно до частини третьої статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України - заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.
Розглянувши подані документи, суд зазначає наступне.
Частиною 1 ст. 47 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що крім прав та обов'язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п'ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Позивачем дотримані вимоги, передбачені ст. 47 Кодексу адміністративного судочинства України, тому уточнена позовна заява підлягає прийняттю до розгляду.
Таким чином, подальший розгляд справи буде здійснюватися згідно уточненої позовної заяви, а розгляд справи розпочинається спочатку.
Керуючись статтями 47, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Уточнену позовну заяву представника ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог у справі №160/23980/24, - прийняти до розгляду.
Позовні вимоги ОСОБА_1 до відповідача-1: Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, відповідача-2: Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області прийняти до розгляду в наступній редакції:
1. Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від 26.07.2024 № 045750026813.
2. Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зарахувати до стажу роботи, що дає право на пенсію за вислугою років період перебування ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), на посаді заступника голови обласної ради по виконавчому апарату - начальника управління економіки, бюджету та фінансів.
3. Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зарахувати до стажу роботи, що дає право на пенсію за вислугою років ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2 І5) половину строку навчання на юридичному факультеті Дніпропетровського державного університету.
4. Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області призначити та виплачувати пенсію ОСОБА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за вислугу років відповідно до ст.50-1 Закону України "Про прокуратуру" №1789-ХІІ від 05.11.1991 (в редакції від 12.07.2001 № 2663-ІІІ) з 19.07.2024.
Розгляд справи розпочати спочатку.
Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Призначити справу до розгляду у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4.
Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Неклеса О.М.
Повідомити відповідача-1: Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, відповідача-2: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, що копія уточненої позовної заяви була направлена представника ОСОБА_1 відповідно до положень Кодексу адміністративного судочинства України через систему "Електронний Суд".
Встановити відповідачам строк для подання відзиву на уточнену позовну заяву у справі протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідачів.
Згідно ч. 3 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.
Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Зобов'язати позивача надати до суду разом із відповіддю на відзив:
- документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив іншим учасникам справи.
Встановити відповідачам п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Зобов'язати відповідачів надати до суду разом із запереченнями:
- документи, що підтверджують надіслання (надання) заперечень іншим учасникам справи.
Повідомити учасників справи, що суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі, відповідно до приписів статті 258 Кодексу адміністративного судочинства України.
Частиною 2 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п'ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.
Звернути увагу учасників справи, що відповідно до частини 7 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Неклеса