Справа № 289/2074/24
Номер провадження 2/289/975/24
19.11.2024 м. Радомишль
Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Кириленко О.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Радомишльської міської ради Житомирської області про встановлення факту належності земельних ділянок та правовстановлюючих документів спадкодавиці та визнання за спадкоємцем права на спадкове майно за законом в порядку 1261 ЦК України,
Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом.
Ухвалою цього ж суду від 18.10.2024 позовну заяву залишено без руху, а позивачу був наданий строк для усунення вищевказаних недоліків. Копію даної ухвали позивач отримав 29.10.2024, що підтверджується роздруківкою трекінгу поштового відправлення з офіційного сайту АТ «УКРПОШТА».
Проте позивач не виконав вимоги ухвали суду від 18.10.2024.
У відповідності ж до положень ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається позивачеві.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Радомишльської міської ради Житомирської області про встановлення факту належності земельних ділянок та правовстановлюючих документів спадкодавиці та визнання за спадкоємцем права на спадкове майно за законом в порядку 1261 ЦК України вважати неподаною та повернути позивачу.
Копію позовної заяви з додатками залишити в матеріалах справи.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду безпосередньо протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Олег КИРИЛЕНКО