Ухвала від 18.11.2024 по справі 160/27227/24

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 листопада 2024 року Справа 160/27227/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Боженко Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпрі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОМЕГА» про продовження строку на подання відповіді на відзив у справі №160/27227/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОМЕГА» до Дніпровської митниці про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ОМЕГА» до Дніпровської митниці про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

14 листопада 2024 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом зареєстровано заяву про продовження строку на подання відповіді на відзив, яка надійшла від представника відповідача в підсистемі «Електронний Суд». Заява обґрунтована обсягом відзиву та необхідністю його опрацювання.

Вирішуючи вказану заяву по суті, суд зазначає наступне.

Згідно ч. 2 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно п. 2, 4 ч. 3 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України основними засадами адміністративного судочинства є, зокрема, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін, диспозитивність та офіційне з'ясування всіх обставин у справі.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення дотримання процесуальних прав позивача, здійснення повного та всебічного розгляду справи, зважаючи на викладені позивачем підстави, суд вважає за необхідне заяву позивача задовольнити та продовжити йому строк на подання відповіді на відзив.

Керуючись ст. ст. 121, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОМЕГА» про продовження строку на подання відповіді на відзив у справі №160/27227/24 - задовольнити.

Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю «ОМЕГА» строк для подання відповіді на відзив у справі, разом із доказами його направлення відповідачу, на десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя Н.В. Боженко

Попередній документ
123094056
Наступний документ
123094058
Інформація про рішення:
№ рішення: 123094057
№ справи: 160/27227/24
Дата рішення: 18.11.2024
Дата публікації: 20.11.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; митної справи (крім охорони прав на об’єкти інтелектуальної власності); зовнішньоекономічної діяльності; спеціальних заходів щодо демпінгового та іншого імпорту, у тому числі щодо
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (07.05.2025)
Дата надходження: 11.10.2024
Предмет позову: визнання протиправним та скасування рішення
Учасники справи:
головуючий суддя:
СУХОВАРОВ А В
суддя-доповідач:
БОЖЕНКО НАТАЛІЯ ВАСИЛІВНА
СУХОВАРОВ А В
відповідач (боржник):
Дніпровська митниця
заявник апеляційної інстанції:
Дніпровська митниця
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Омега"
Товариство з обмеженою відповідальністю“ОМЕГА”
представник відповідача:
Зубець Ліна Юріївна
представник позивача:
Адвокат Присяжнюк Людмила Петрівна
суддя-учасник колегії:
ГОЛОВКО О В
ЯСЕНОВА Т І